Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

piters!  

Поверьте мне - я терпеть не могу всякого рода выяснения отношений. Никакая истина в таких разборках, как правило, не куется, а фантомы типа "за дурака меня держать не дам" возникают. Даже комментировать не буду!  

И все-таки... Вы, понятно, ни на какие ночные посиделки меня не толкали, не приглашали. В этом Вы явно не виновны! Это просто манера интенсивной игры (сидеть до нахождения ответа) с которой, я думаю, мне можно завязывать. Претендентов на высокие места и без меня хватает. Вот и все - никакого криминала!

Марта  

Выбрасывать вопрос из итогов цикла из-за сложности - ненужное действие. Поводом для такого действия, на мой взгляд, может служить только некорректность. Но хочу покритиковать одно слово в вопросе, а именно "современный". Скорее всего, не взял бы вопрос и с формулировкой "бард 20-го века", но слово современный воспринял как "живущий в настоящее время" и Окуджаву с Визбором сразу вычеркнул из рассмотрения.

"терпеть не могу ... выяснения отношений" - один из способов "предостеречься" - не давать повода.

wadik2001  

Очень, очень спорное суждение насчет современников... Окуджава умер всего 16 лет назад. Думаю, что все мы застали его в живых, многие были на его концертах. Но после всего тут наговоренного мне, право, спорить не хотелось бы, тем более, что у Вас не протест, а просто замечание. Допускаю, что некоторая натяжка есть.  

Что касается вопроса, то соглашусь с Вами - заменять не буду.  

А помните Галича:  

Разобрали венки на веники,  

На полчасика погрустнели,  

Как гордимся мы, современники,  

Что он умер в своей постели!  

"- один из способов "предостеречься" - не давать повода."  

Это относится между прочим и к заявившему это субъекту.  

Коротко о судействе за октябрь-декабрь. С моей точки зрения, естественно.  

Джефф и Вилен поспешили пропеть осанну. Но давайте посмотрим...  

Ни одного тяжелого, спорного случая арбитр не распутывал. Было несколько дуальных вопросов (Вадика с тремя словами из викисловаря, Вилена с мифами и т.д.). Там все было настолько явно, что вынести то же решение мог любой из игроков. На фоне этого арбитр рьяно лез с исправлениями ответов, нарушая при этом правила (в случае с Варварой) и совершенно необоснованно аннулировал ответ Данаи. Две грубейшие ошибки на фоне ноля каких-либо достижений. При этом арбитр крайне резко и болезненно реагирует на критику, и, как овытный манипулятор перевёл огонь на другую тему. Тему никто не избегает, я даже открыл новую ветку, но арбитр ее игнорирует, что говорит о том, что ему это надо исклбчительно для затыкания ртов, и тут,а не там, чтобы сразу иметь возможность первести стрелки.  

Об обмене ответами. Да, это нехорошо. Когда я пришел сюда, то тоже кое что заметил (кое-кто отвечали синхронно). С Мартой мы давно общаемся, не раз бывали в одной команде, и привыкли обмениваться мнениями по вопросам. Порой бывает скучно одному сидеть весь вечер, если вопрос трудный, иногда просто интересно обменяться мнениями. Иногда бывает, что не очень ясна формулировка... ну да ладно. Если это так нетерпимо для игороков (интересно, почему только эта тема никогда не поднималась, а оказалась актуальной вдруг с точке зрения затыкания ртов?), я сделал выводы (я с этим согласен, правда без фанатизма и без того, чтобы от этого зависело уважение или неуважение кого-то). Отныне никаких контактов по интеллекту ни с кем из играющих (эта викторина просто была в числе многих других тем). Хотя "криминал" очень преувеличен, практически всё находилось самим, хотя и были случаи, когда меня намеками наводили на путь, но никогда никто не присылал готовый ответ (это просто смешно, какой тогда интерес в игре?). Арбитр пытался с присущей ему "проницательностью" угадать мотивы (заработать побольше денег). Тут, в общем, и комментировать нечего. 40 долларов я уже перевел авторам циклов, сейчас еще 40 накопилось, в ближайшее время переведу и их.  

Ну что еще...  

Несколько слов oncer. Вы знаете, если Вам надоело читать "филиппики", не читайте их, пропускайте. Насчет "добивания" питерса Вы не угадали.  

Даже теперь я в общем и не мечтаю о его смещении. А когда его выьирали, тем более ничего не имел против. Претензия к нему конкретная - не лезть в ответы и не исправлять их. В случае с Варварой он еще и нарушил правила, а в случае с "писающим" вопросом обидел Данаю, и вынес ошибочное решение, в отличие от Вила, который засчитал ответ совершенно обоснованно. Это всё. Других претензий нет. Если арбитр не сможет удержаться от самодеятельности (мне почему-то казалось, что это не такая уж большая жертва, есть много чего решать кроме этого), значит - борьба с этим будет продолжаться, если сможет (во что я не верю,для этого арбитра уступить - равнозначно унизиться (очень проблематичное качество для рабитра, кстати) - значит с моей стороны по этому поводу не будет недовольства. Решения по протестам - естественно, другая тема, и там все может быть, что естественно. И не затыкайте пожалуста род! Арбиртр не священная, и не корова. Я ни разу Вам рот не затыкал, хотя порой то что Вы писали навевало скуку и недоумение.  

max perst. Поздравляю с проницательностью и с примерным усвоением тюремной лексики. Всё немного не так.Конечно, настроение упало после этих разборок и искать не очень и хотелось. Ну, считайте, что испугался. Неважна ведь причина, главнное, я согласен, что это не очень спортивно. Спите спокойно. Всех с Новым годом!

За опечатки - прошу прощения. Очень уж надоело общение со "стеной", хотелось поскорее закончить и заняться более интересными вещами.

Marta!  

Я, как единственный участник, имеющий право оформить протест на некорректность, не собираюсь это сделать, ибо вопрос считаю вполне корректным, хоть и сложным. Я даже рассматривал Высоцкого в качестве "кандидата" на барда, но я не "Портленд" искал, а "Грузию". Я считаю, что современным можно называть любого, который пользуется популярностью на сегодняшний день. И не важно, что его уже нету в живых.

Джефф!  

Было бы странно благодарить за отсутствие протеста, но поверьте, что я это ценю. Ценю уже хотя бы за то, что не надо устраивать по этому поводу длинные дискуссии.  

Что касается существа вопроса, то лучше всего заглянуть в словари: СОВРЕМЕ́ННИК -а; м. Тот, кто жил, живет в одно время с кем-, чем-л. (сл. Кузнецова).  

Окуджава жил в одно время с нами, мы бывали на его концертах... С другой стороны, в "современнике" есть что-то нечеткое (это как с известным вопросом про кучу - сколько песчинок составляют кучу?) и лучше бы сказать "бард ХХ века" (по wadik2001). Но все мы остроумны на лестнице, в основном. (Для англоязычных - staircase wit .)  

А вопрос я считаю неудачным в основном потому, что он оказался гробом. Можно и нужно было предусмотреть то, что "Человек, который смеется" не самый известный роман Гюго и даже если предположить, что его все читали, то вспомнить роман по Портленду вряд ли возможно, а поиск, естественно, мало что давал. Увы! Прокол.  

А в остальном - с Новым Годом!  

P.S. Все-таки Пушкин в наших современниках как-то совсем не смотрится, а вот Высоцкий, Пастернак - почему бы и нет?

Посмотрел, интереса ради, как называется глава в "La dame de Monsoreau".  

Если я туда смотрел, то "LEQUEL N'EST AUTRE CHOSE QUE LA SUITE DU PRÉCÉDENT, ÉCOURTÉ PAR L'AUTEUR POUR CAUSE DE FIN D'ANNÉE." Я не силён во французском, как и во многих других языках, но FIN D'ANNÉE означает что-то типа "конец года". О праздниках - ничего. Вдруг - финансовый год закончился? А вдруг это отсебятина переводчика? К собственно вопросу это не имеет никакого отношения.

Действительно похоже на вольность переводчика.

piters  

"не силён во французском, как и во многих других языках"  

Но ваш анализ показывает обратное!!!  

Да уж,неужто группа противников иностранщины теряет в новом году своего важного единомышленника?

Я как-то Джеффа учил шведскому. Есть проект Интеллвик, в котором (мы с вами считаем, никуда я не ухожу от этого) для нахождения ответа должно быть достаточно русского языка , и есть остальная жизнь. То, что я написал двумя постами выше - та самая остальная жизнь...