Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

По поводу культуры и браунинга могу лишь сказать, что по таким критериям ответ найти, мягко говоря, проблематично. Нашёл работу Кифера, ходил вокруг Шварцвальда, но немецкий язык не знаю, а посему немецкий Викицитатник для меня тёмный лес. Как там насчёт узкоспециальных знаний?  

Протестовать бессмысленно, ибо ув.Арбитр никак не доберётся до протеста, обсуждение которого закончилось две недели назад (и вопрос уже оплачен).  

Но работа Кифера - это не картина, там иная техника

To vepe  

Хотите сказать, что Арбитр Ваши протесты игнорирует? Попробуйте, может в этот раз и получится.  

Немецкий Викицитатник нужен лишь для того, чтобы убедиться, что немцы чётко указывают авторство фразы. Там даже указано в каком акте она произносится. Фразу, как она пишется по-немецки, можно найти на русскоязычных сайтах. Для сличения немецких слов узкоспециализированных знаний не требуется. Вы нашли работу Кифера (там, кстати, написано на английском), поняли, что "чернолесье" - Шварцвальд. Что вам помешало выйти на Шлагетера, для меня загадка.  

<Но работа Кифера - это не картина, там иная техника>  

"Особенно известны рельефные картины, в которых он комбинирует свинец, стекло, древесину и части растений".  

ссылка

Это про другие, хлебниковскую серию например. А переведите лучше, что говорится о технике по вашей ссылке.  

Что помешало выйти? На немецком сайте, где я нашёл репродукцию, не были расписаны персонажи.  

Про ув.Арбитра не знаю, у него спросите. Очень давно висят два протеста (в одном случае вопрос уже оплачен) - и никакой реакции. Пробовать не буду, дел хватает.  

Вопрос о Геббельсе понравился. Возможно слегка перегружен "коммунистами" - сразу вызывает подозрения. Картинку для ответа правда не нашёл (наверное потому что не искал) Хватило вот этого:  

ссылка  

ссылка  

Всё на русском. Ну и Вики конечно.

З.Ы. Ну и конечно вспомнился piters.  

12789 ссылка  

Вопрос о Банди - не понравился. Во первых, с чего автор взял что _родители_ широко известны? Ирвин - да. Но кто слышал о Терри? И привязка к четвероногим любимцам только в рунете (оставим это на совести журналиста). Сью - это нормальное женское имя. Бинди - в индуизме точка на лбу (третий глаз). А на языке австралийских аборигенов Бинди - маленькая девочка. Малышка или кроха.

Насколько я понимаю - "только в рунете" для этой викторины достаточно

Достаточно для вопросов не выходящих за границы домена. Но в вопросе о гражданах Австралии желательна ссылка на первоисточник.

То Теньотцагамлета  

Вы говорите, что об Ирвине слышали, а о Терри - возможно, нет. А откуда вы узнали об Ирвине? Не из его ли документального сериала "Охотник за крокодилами"? В нем Терри появляется постоянно, и Бинди Сью еще с младенчества. И происхождение имени объясняет сам Ирвин с телеэкрана. Вот вам и первоисточник. Я не стала давать ссылку на фильм, он уж очень многосерийный, его лучше по телевизору посмотреть. А журналисты рунета воспроизвели слова зоолога их фильма.

О вопросе 7.04 (Сервантес - Шекспир).  

Думаю, что возможная разница в 216 часов 4 минуты, округленная (с точностью до часов) до 216 часов не приведет ни к какой смене дат. Даты меняются "слегка" по другому.  

Но я не об этом хотел написать. Согласно испанским источникам, в частности Испанике (Hispanica) из английской Википедии - ссылка говорится, что 23 апреля на его надгробной плите - день его похорон. А значит, что умер - 22-го.  

Та же дата (22-е) и здесь - ссылка  

Тогда (если правда) часов несколько больше - 240.  

Вот такие непонятки/сомнения заставляют "радиослушателей" метаться, как мартышке, между желанием быть умным или красивым. Или давать двойные ответы, как мне (чего противником я сам являюсь).  

Оценка за вопрос - удовлетворительно.

О вопросе 8.04 (UA - UK).  

Понравилось. И познавательно! Показалась излишней "буратинная" линия, все было сказано и без нее. Хотя, почему бы и не быть нескольким подсказкам...  

Собственно, сам ответил - "Никем не занята". Понимал, что надо ответить UK, но на сайте кодов, не англ.Википедии, а ISO (ссылка..), не нашел "зарезервированность". Теперь убедился, что на ссылка она есть. Еще раз - хороший вопрос.  

2 piters: там, где Вы смотрели - только официальные коды. Все коды (в т.ч. и UK) - можно увидеть здесь:  

ссылка