Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

Marta, резон у Джеффа (к моему сожалению) есть. Наиболее у нас, кроме футбола, где король - Пеле, известен "американский футбол". Есть и австралийский, и гэльский. Это всё более регби, чем футбол в традиционном для Европы понимании. А у них, там, на диком Западе, наш (английский) футбол - соккер (soccer).  

Многократно говорилось, викторина русскоязычная...  

А не замутить ли мне "аннулирование"? Ведь, как я понял из переписки, Админ считает, что без русскоязычного подтверждения фактов вопроса - такова может быть судьба вопроса по решению Арбитра. Он приложит силы и ... бла-бла-бла. Не очень хочется. Но тенденция мне не нравится. А другой управы - нет.

piters!  

Что касается аннулирования, то Вам решать. Но вопрос точно какой-то скользкий. Все-таки, даже при наличии резонов у автора, как-то не здОрово выглядит то, что нас заставили искать именно футбольный клуб, т.е., в понимании подавляющего большинства, клуб соккера. Понятно, что клуб, играющий в американский футбол, можно назвать футбольным клубом, но это будет выглядеть как нарочитое запутывание игроков. Почему было не сказать "спортивный клуб"?  

Цвета тоже, знаете ли... Я не собираюсь защищать права дальтоников (хотя и о них можно было подумать!), но речь идет о реальном различии цветов в мониторах. Гляньте в магазине на десяток включенных телевизоров – нет двух одинаковых. Я могу нагло утверждать, что цвет не голубой, а васильковый, не коричневый, а цвет детской неожиданности или вообще сюрприз дофина, не зеленый, а бирюзовый, не фуксиновый, а просто розовый и т.д. Если нет ссылок на цвета, то их перечисление просто ля-ля.  

Marta!  

Хотел ответить примерно так, как ответил piters. Регби - одна из разновидностей футбола.  

piters!  

"Многократно говорилось" - да, но нет единого мнения по этому вопросу. Некоторые считает, что каждый факт в вопросе должен быть где-то в сети на русском языке. Другие так не считают.  

Пункт 7.9 правил гласит: "Администрация оставляет за собой право полностью снять вопрос и аннулировать результаты его игры в случае очень спорной ситуации." Во-первых "администрация", а не "арбитр", и во- вторых, "в случае очень спорной ситуации".

Согласно функциональных возможностей и моего понимания его прав, Арбитр не может аннулировать вопрос. Может корректировать ответы, может оформить вопрос, как корректный или как опротестованный. И МОЖЕТ ходатайствовать перед Админом об аннулировании вопроса. Во всех случаях окончательное решение по КАЖДОМУ вопросу - за Админом.  

А "очень спорность" весьма не регламентирована.

wadik2001!  

zapomnieć — запомнить Мне кажется, что первые 7 букв совпадают.

Джефф  

произносится запомнечь (см.ссылку)

Ув.Игроки  

Впервые вижу в ответах такое "КРАСНОЕ ПОЛЕ"  

Конечно такой разнобой в ответах говорит о том,что возможных дуалей есть немало.Проверять не буду-доверяю ответам игроков, т. е. признаю верность их ответов.  

Отсюда вывод:признаю любой вывод арбитров!

Сразу было понятно, что если смотреть картины на мифологические сюжеты - дуалей будет немало.  

Меня насторожила формулировка "где изображена картина знаменитого мифа". Не определившись, что обозначает эта корявая формулировка: картины на мифологический сюжет или картины, на которых, среди прочего, изображены живописные полотна на мифологический сюжет (картина в картине), вовсе не стал заморачиваться с ответом. Хотя "Похищение Европы" вспомнил на первых секундах.

oncer!  

"Сразу было понятно" далеко не всем - автор, похоже, до сих пор сомневается, что удивительно. Да ладно...  

Ситуация с этим вопросом высветила еще раз давно известный факт - вопросы нужно проверять на входе и, в случае необходимости, редактировать. Админ этим не занимается, но есть вакантная должность CoAdmin-a, отвечающего за отбор вопросов.  

Лучшей кандидатуры на эту должность, чем Ваша, я не вижу. Мне кажется, что если бы Вы согласились, то и Kacman был бы не против.

Marta!  

"Лучшей кандидатуры на эту должность, чем Ваша, я не вижу." Пробьема с этой должностью заключается в том, что соадмин не может отвечать на вопросы (он то все ответы знает), и главный интерес для большинства именно в этом. Есть ли участник, который любит задавать вопросы, но не отвечает на чужие? По-моему нет.

Джефф!  

Давайте не будем решать за oncer'a - его же насильно никто заставить не может. Если он согласится - прекрасно (как по мне), а нет ... Ну так нет.

Marta, спасибо за доверие, но...  

Я далеко не всегда нахожу в себе достаточно заинтересованности и азарта на саму игру – отвечать на вопросы. А уж на "работу" (а проверка и доводка вопросов – это, как ни крути, обязательства и ответственность) не найду и подавно.