О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Критика и похвала |
11753 |
Pena 11-01-2008 01:06:58 |
Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.
Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.
Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.
|
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
...
132
133
134
135
136
» 137 «
138
139
140
141
142
...
316
|
27182 |
piters 11-10-2013 01:03:18 |
Да? А слона-то я и не заметил... |
27183 |
valerik 11-10-2013 10:03:20 |
УРОЖЕ́НЕЦ, -нца, муж., чего. Человек родом из определённой местности, родившийся в определённой местности. (Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.) ссылка В комментарии приведен список известных уроженцев и ЖИТЕЛЕЙ Лиозно ссылка Сам Шагал в своей книге "Моя жизнь" пишет, что он родился в самом Витебске, в районе Песковатик. ссылка Очередной дурдом!!! |
27184 |
Marta 11-10-2013 10:53:05 |
Да, и это (рождение Шагала на Песковатике в Витебске) известный, в общем-то, факт.
"Даже, собственно, - говорит, - не из Витебска, а из одного местечка под Витебском". Тут я уже набрался нахальства и говорю: "Может быть, из Лиозно?" А он говорит: "А Вы что, и Лиозно знаете?" Я говорю: "Ну как не знать, это же родина Шагала". А он говорит: "Нет, родина Шагала - это Витебск. Вы земляк Шагала. Маленьким ребенком его мать из Витебска привезла в Лиозно, когда ему полгода было или год..."
"Он был поэт витебского Подлога. Вы знаете, что такое Подлог в Витебске называлось? Теперь он разрушен, его почти нету. Это от улицы Ленина, вниз к Витьбе. Вот там было очень такое поэтичное место. И он писал его. Шагал писал Песковатик витебский и даже на плафоне Гранд-Опера.
А.Н.: Почему именно Песковатик?
А у него все было Песковатик, у Шагала. "
ссылка
ссылка
Да ладно, ошибся автор вопроса и ошибся - с кем не бывает! и судьба автора меня волнует в последнюю очередь. Это Арбитр волен решать. А что будет с игроками, которые ответил Шагал? Прецедент уже есть, к сожалению!
Надеюсь, всё же, на логичный исход. piters писал, что некорректность некорректности рознь. Сравним хотя бы с вопросом из-за которого гремели громы и сверкали молнии (Варвара краса длинная коса"). Там все было основано на нескольких числах и выпадение 2-х из них (количества актерских и режиссерских работ) делало вопрос неберущимся, т.к. корректного ответа в природе не существовало.
В решении Арбитра была своя логика, хотя, на мой взгляд, решение было чересчур суровым - игроки были наказаны зря. Вопрос, я думаю, нужно было просто аннулировать.
Но я не собираюсь подливать бензинчик на угли старого спора - просто хочу подчеркнуть разницу между вопросами.
В этом вопросе, который тоже оказался некорректным, к ответу приводила логическая цепочка, которую игрокам удалось раскрыть. Неточность вкралась в самую последнюю строчку, которая логической связи с предыдущим практически не имела (попытка, полагаю, автора заинтересить вопрос - ответ Лиозно показался скучным, наверно). Т.е. Лиозно было найдено - а это и есть суть вопроса. Да и были подтверждения, хоть и ошибочные, того, что Шагал родился в Лиозно.
ссылка
ссылка
Короче: не вижу ни малейшей вины игроков, которые ответили "Шагал", и ответ, разумеется, должен быть им засчитан.
|
27187 |
bandicut 11-10-2013 12:00:59 |
Марта, в действиях арбитра логики нет, и не ищите. Он не "закраснит" Шагала может быть лишь только потому, что сам понимает, что дал маху с Варварой. Кстати, в вопросе про Варвару погрешность была не более существенная, просто она была не на последней стадии, а на промежуточной. Но основное - совпадало (часть тела, рука), да и второй фильм режиссера еще надо было найти, в вики про него ничего нет. Да и фильмография актерских работ на разных сайтах разнится, есть и 3, так что игроки отвечали не от "фонаря", а считая, что попали (а несовпадения паззлов случались и раньше).
|
27188 |
piters 11-10-2013 12:35:09 |
Насчёт моего решения по Варваре, то пока особо не расстраивайтесь - решения Админа ещё нет. Но я продолжаю считать, что прав.
Bandicut, как вы забыли такой "козырный" мотив для меня не "карать" игроков по "Шагалу" - ведь пострадаю и я, что для меня абсолютно неприемлемо?! |
27189 |
valerik 11-10-2013 13:06:13 |
"Правосудие, дама с повязкой на глазах, должна быть непредвзята, а на поверку, это просто слепая торговка". Одна из причин, по которой я перестал играть это судейские решения! По последнему вердикту сделал вывод: Зоофилия это адюльтер, а не психиотрическое заболевание и решение по протесту "наставить рога" сыну выше моего понимания. С каких пор база знатоков стала первоисточником для вынесения судейских решений, где полно некорректных вопросов? Вторая причина использование иноязычных источников, свое недовольство о которых я отмечал еще полтора года назад. Сколько игроков постоянно играет? Человек десять? Скоро будет и того меньше! |
27190 |
bandicut 11-10-2013 13:13:16 |
Правила и писаны для того, чтобы тот или иной арбитр не впадал в искукшение трактовать каждый случай на своё усмотрение.
Теперь представим, что, скажем, на вопрос о бабочке, который признан некорректным, были и авторские ответы: Зефир Коршунова. Ошибка в вопросе существенная, но кто-то мог и клюнуть на странную фразу в вики, что мол, дуб в Монголии не растет. И даже в этом случае, как и в отстальных, игроков, вычисливших авторский ответ (или, если хотите, вычисливших авторское заблуждение) наказывать нельзя. Но у вас это называется "потакать автору", кубики, в которые вы играете, другие. Да взять любой вопрос, который опротестован, но имел авторские ответы. Определить степень ошибки объективно сложно даже здравомыслящему человеку. Одному неточность помешает, другому нет, и очень вероятно как раз, что неточность может скорее навредить глубже копающему, который проверяет все детали. Поэтому нельзя отступать от правил. Авторские вопросу необходимо засчитывать, а там, если ошибка действительно очень серьёзная, аннулировать вопрос вместе со всеми ответами. Это единственное разумное решение. |
27191 |
bandicut 11-10-2013 13:37:40 |
valerik
По поводу судейства - да, хуже некуда. По поводу анлоязычных источников - назовите хоть один вопрос, на который Вы не ответили из-за использования автором англ. источников? И напротив - все вопросы, которые никем не были взяты, опирались только на русские источники. Значит, дело не в этом. Вы же грамотный человек - неужели не сможете что-то проверить на простейшем английском? Зачем так плохо думать о игроках. Это же интеллект, а не "серые клеточки". Вспомнил! Единственный на моей памяти вопрос, на который никто не ответил и где не было информации на русском - это Ваш же Wanderer Шуберта Так что начинайте с себя.
Хотя вопрос был интересный. |
27192 |
bandicut 11-10-2013 13:38:53 |
Уточнение. По поводу судейства. Со стороны второго арбитра я не видел пока серьёзных ошибок. |
27193 |
bandicut 11-10-2013 13:44:00 |
Прошу прощения! Про Странника нет в википедии. Ну, значит, тем более, значит и жто вопрос тоже был "чисто русским". |
27194 |
valerik 11-10-2013 13:46:10 |
bandicut!
Ай-ай! Зачем клевещите? Все есть в энциклопедии и в ссылках ссылка |
27195 |
bandicut 11-10-2013 13:52:17 |
valerik
Да, я уже извинился. Просто настолько привык к поискам в вики, что забыл о других источниках. Но Вы не ответили на мой вопрос. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
...
132
133
134
135
136
» 137 «
138
139
140
141
142
...
316
|
|
|
|