Предлагаю в этом топике подробно обсуждать сыгравшие вопросы. Что понравилось, что нет, и что, возможно, следовало бы переделать и т.п. Можно благодарить авторов (и не только словами :-). Это, возможно, поможет авторам вопросов делать их (вопросы) более интересными для участников. Просьба в добавляемых постах называть либо номер, а лучше дату игры вопроса, и одним-двумя словами отмечать, о чем был вопрос.

Особенная просьба: вести речь только о вопросе, не переходя на личности автора и участников викторины.

Надеюсь, все высказанное в этой теме, позволит викторине в новом году стать еще лучше.

Koluch!  

Приятно, что мой незатейливый вопрос кому-то доставил удовольствие. Спасибо!  

Что касается рисунка, то изображенный на нем котяра - явный пофигист и гедонист, мечта многих кошатников.  

"Котик" же с моего аватара - кошка. Любая рука, кроме хозяйской (да и то, знаете ли... по настроению), протянутая к ней, будет немедленно укушена - не трогай, мол, девушку руками!

По мотивам вопроса о "полковничем сыре".  

Ну, вопрос - как вопрос. Только вот рус-Википедия, и автор за ней, по-моему, чего-то мутят.  

"обматывают морским тростником, который специально выращивают для этого" - в рус-Вики. Причем, страницы с "морским тростником" - нет.  

"Она продается в цилиндрической формы с оранжево завернутый в кожуру от 3 ​​до 5 колец сухого рогоза ( рогоза широколистного )." - Гугл-перевод с англ-Вики.  

"окруженный с трех до пяти полос стеблей рогоза ( рогоза широколистного ) и сушеные разреза (полоски бумаги Также используется). Эти полосы были первоначально использовались для хорошего сыра при переработке" - Гугл-перевод с французского. Им-то виднее всех.  

"Рогоз широколистный" - такие страницы есть в этих Вики. Это такое болотистое растение, которого кругом завались. Мы его называем камышом, хотя это не так - камыш совсем другое растение, что я, по-случаю, и узнал для себя нового при этой "раскопке". А значит, спасибо автору за вопрос, хотя он ожидал, видимо, другого...  

Но специальное выращивание - это, думаю, не соответствует действительности.

piters!  

Я тоже посмотрел английскую и французскую Вики. В обеих упоминается прозвище "полковник". И там и там растение называют Typha latifolia (рогоз широколистный), что является пресноводным растением. Поэтому соглашусь, что в русской Вики допустили неточность, называя его "морским тростником". Однако, не исключено, что этот рогоз широколистный выращивают в "своих" болотах. Лучше контролироать качество и количество самим, чем надеяться на природу. Но это моё предположение.

piters!  

А может быть фраза "специально выращивают" даже помогало людям выйти на правильный ответ. Если в Гугле набрать "сыр специально выращивают", то ответ в первой ссылке. Правда, до сыра надо додуматься.

Джефф, мало того, в вики прсто достаточно набрать: "специально выращивается". Во второй же ссылке! Но это я потом такой умный... А до того просмотрел все статьи блюд англоязычных стран . Пока не понял, что "продукт" это наверняка не блюдо, а сыр, масло, колбаса и т.д. Начал с сыров. И первый же запрос: "сыр прозвище".... Меня тоже удивило противоречие в рус. и англ. википедии. Моя версия: может быть где-то французы использовали и морской тростник для этого, где с рогозом было туго, ведь у них была куча колоний? Не думаю, что это бы сильно отразилось на качестве сыра, раз и бумага использовалась. Трудно поверить, чтобы авторы вики просто "от фонаря" написали про морской тростник.

Несколько брюзжащих слов по поводу вопроса от 16.01.13.  

Редко испытывал я удовлетворение при знакомстве с вопросами (и ответами) этого автора (литература - не в счет, там я профан). И сейчас - та же картина.  

Что есть "святая книга"? Почему использованный сборник трактатов - "святой"? Для кого-то и "Манифест Коммунистической партии" - "святой".  

А эта сеть с восемью магазинами? Высосанный из пальца набор букв, прием, который часто использует wadik2001 в своих вопросах - ни уму, ни сердцу.

Тания в списке священных книг иудаизма  

ссылка  

А для кого коммунизм - религия (например в романе "Гравилёт Цесаревич"), для тех конечно "Манифест" - святая книга.

Если уж ввязался (я), то (согласно приведенной автором ссылке) Тания - в списке НЕ священных книг, а в "Категория:Книги_по_каббале", а в "Категория:Священные_книги_иудаизма" - 16 страниц, из коих на букву Т - только "Талмуд".  

А мой пафос был, в основном, направлен против самого метода надергивания букв из различных слов (да еще и со слабоаргументированным толкованием) для "игры слов", решаемой большинством (экспертная оценка) при помощи спецпрограмм/сайтов, что представляется мне неинтересным занятием.

Танах, т.е. Ветхий Завет (и тоже на букву Т) по версии piters тоже не входит в священные книги иудеев, поскольку выделен в отдельную подкатегорию. Никакого надергивания букв не вижу: имеются 2 слова, которые в сумме составляют третье.

За хороший вопрос не буду подавать протест на некорректность авторского ответа на вопрос про "Чайку", а надо было бы - тщательнЕе надо быть, госпожа Marta!

wadik2001!  

Есть еще бразильский защитник Эвертон Жозе Алмейда Сантос, играющий сейчас в "Анжи" ссылка ссылка  

На ответ я вышел через него.

У дагестанского бразильца W в имени Ewerton