Немного удивлен авторским ответом. Да, по тексту вопроса оба ответа (125 и 113) подходят. Но картинка однозначно отсекает дом 113 - и остается только дом 125. Т.к. Рязанов в 2003 году поливал водкой табличку только на доме 125, ибо только на этом доме она и была установлена в 2003 году. И фотография запечатлела этот момент. А вот новые таблички в виде бронзового портфеля с веником на обоих домах появились только в 2007 году. Но на фотографии - старая табличка на доме 125 + Рязанов, поливающий ее водкой - т.е. однозначно дом 125.

Ссылки по теме:

Про установку таблички в 2003 году: http://eg.ru/publication.mhtml?Part=16&PubID=5162&Page=20

Про установку двух табличек в 2007 году:

http://amur.kp.ru/daily/24027.5/92561/

Хотелось бы услышать автора вопроса, почему он считает ответ "Вернадского 113" тоже правильным?

To dvitas  

Очевидный "несчастный случай на производстве". Вопрос, скорее всего, подан до того, как были установлены новые таблички. Была только одна - на доме 125. Соответственно, про одну и был построен вопрос. Но ее "сперли", и перед очередным Новым Годом установили две новые: на домах 113 и 125. Что делать автору? Добавить в ответ и 113 дом. Еще повезло, что удалось скорректировать ответ руками Админа, что не всегда выходит. Иначе не отбился бы от протестующих.  

Думаю, что автор поступил правильно.

to piters: я бы с Вами согласился, если бы не было фотографии Рязанова, поливающего водкой табличку 2003 года - что однозначно выводит на дом 125.  

По прежнему считаю. что ответить 113 можно только полностью игнорируя фото. Но если его нужно игнорировать, то зачем его вообще пристыковывать к вопросу? Вот об этом и хотелось спросить автора...

Вау, я стал бронзовым! Ура! У меня есть к вам десяток вопросов

Насчет фото совершенно согласна с ув. dvitas. Поздравляю с бронзой! Всего-то десяток?

Странно. Я не автор, но пытаюсь представить логическую последовательность действий. Фото было изначально, потом его убирать и вставлять что-то другое - сложно, по-крайней мере сложнее простой коррекции текста, что, еще раз говорю, не всегда удается сделать чужими (Админа) руками. Вот будете подавать вопросы, попытайтесь проделать сию операцию.

Вдогонку (цейтнот ). 113-й добавлен (имхо) для ответов типа "125 и 113" - досок УЖЕ две.

Но убрать-то фото, наверное, можно? С помощью Админа. Я, правда, не пробовала Может быть, это действительно, проблематично. А мне кажется, что убирать было уже просто поздно. Хотя, собственно, что гадать. Появится автор - может быть, объяснит.

Ну, если убрать, может усложнить вопрос?! Пока готовится вопрос, убрать можно, загрузив пустую ссылку. А после принятия я, конечно, не знаю. Но объяснения "что да почему", в принцине, разговоры "в пользу бедных". Факт - вот он! Но я (как ответчик, не автор) учел бы "экстремальность" ситуации - появление новых "аттрибутов".

to piters: попробую еще раз объяснить свою точку зрения. Досок сейчас две. А в момент, изображенный на фото - была только одна. Поэтому фото отсекает возможность ответить 113 - и его поэтому и не надо удалять. Если бы удалили фото - номер 113 тоже подошел бы как ответ. Была бы дуаль. А с фото - 113 не подходит и никакой дуальности нет. Откуда она взялась в ответе автора - мне непонятно. Отсюда тема на форуме.

Ну, страховался человек. О доске в вопросе ничего нет. Да и ее (такой) уже нет. Речь шла о доме (не домах), а их без такой доски ДВА. Вот и 113.  

Легко нашлись бы умельцы, которые попытались порезвиться на таком противоречии. А ответа автора можно и не дождаться. Существующая практика на викторине - не высовываться без нужды. Так, несколько "энтузазистов" не дают форуму умереть...

Что касается упоминания двух домов в ответе - так ведь съемки были в двух домах, ОБА ответа правильные, но сначала доска была только на одном, но от этого второй ответ не становится неверным. Я же ведь не спрашивал адрес, по которому установлена перавя доска? ;-)

О!  

Ув. banzay!  

Вот задаю Вам вопрос, ради которого создавал топик. Ведь фото однозначно указывает на дом 125. Как же в ответе могло бы появиться чило 113? Прикажете игнорировать иллюстрацию?