Вопрос некорректен, поскольку Резанов был ПОЧЁТНЫМ членом Петербугской Академии наук (см.любой словарь). Я рассматривал только ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ членов АН, как предложено условиями вопроса, что помешало найти ответ.

ув. piters.. по каким пунктам правил хотите "жить"?

Нет ответов - нет протестов. Уж как там по латыни, лень искать, но "закон суров - но он Закон." Мне это Правило не нравится, но я в таких случаях вспоминаю замечательный фильм "Белорусский вокзал", где герой А.Папанова (бухгалтер) не идет на финансовые нарушения под давлением директора (Н.Волкова), призывая его сначала изменить законы, которые и его (бухгалтера) не устраивают.  

Нарушений и так хватает, зачем плодить еще?

Пожалуй в связи с вопросом о "ездовом Ёжике" сменю точку зрения, и соглашусь с piters. Нет протестов удовлетворяющих пункту 7 правил - нет протесто вообще .

Хорошо, на основании пункта 7.1 правил и на основании того, что ни один из учавствующих в этой ветке топика не подали ответа (или пустой строки) в день розыгрыша, данные протесты не рассматриваются администрацией. Приз уходит автору вопроса.