Прошу автора вопроса про Ямагата дать ссылку, где можно прочитать, что ям - это корнеплод.

"Некорректность яма с Агатой доказана" - не говори "гоп", пока...

Некорректность яма с агатой отнюдь не доказана. Одно из условий ответа на любой вопрос - проникновение в авторскую логику. Я, например, не поленился просмотреть все административные центры Японии - и заняло это у меня не очень много времени. Агата - имя. Ям - корнеплод (по десяткам ссылок). Все участники изначально находились в одинаковых условиях и могли за 3-4 минуты пройти данный путь. (Сам сначала купился на имя Сима: Фукусима и т.п.). Но в любом случае - ПРАВИЛЬНЫЙ ответ щелкает! Кто не хотел - теперь ищет имена: До, Ре, Ми и т.п. На мой взгляд - это способ избавиться от вопросов "нежелательных" для "кое-кого" авторов. Нормальный человек, столкнувшись с таким наездом вполне может сказать: "Да иди оно все..." и перестать присылать вопросы. Думаю, что арбитр может и должен посмотреть на такие надуманные протесты с той позиции, чтобы наоборот - перестало появляться желание подавать такие буквоедские протесты. Автора наказать - можно! Протестующего - нельзя! Автор - создает! Протестующий - нет! Значит, по определению, арбитр должен уравновешивать это несоответствие.

to maks_perst  

*Я, например, не поленился просмотреть все административные центры Японии*.  

Ой ли? Всю четырехуровневую систему, вплоть до *адза*? Я остановился на полутора тысячах Думаю, что это заняло больше времени, чем у автора на сочинение вопроса

Зачем же ж так себя насиловать? Вполне хватило 8 регионов и 47 префектур - ни разу не громадный по объему труд.

Что-ж, изыскания ув.vepe впечатлили. Считаю некорректность доказанной. Полагаю, ув. maslovskaya не будет против, если вердикт будет вынесен в пользу ув.vepe, поскольку, он не только четко и без излишеств показал некорректность авторского ответа, но и привел дуальный вариант ответа.  

p/s/ Вам, ув.maslovskaya, в качестве бонуса, я перечисляю 0.50$ со своего личного счета.

Спасибо! А я -то думаю - откуда такие цифры - то ли я а чужой аккаунт попала, то ли после двухсот грамм, принятых на двоих с wadik2001, вместо двух цифр вижу три.  

Однако, кроме спасибо, хочется сказать еще кое-что. Видимо в правилах есть какой-то пробел, если в подобной ситуации Вы  

во-первых, вынуждены выбирать между двумя протестами,  

во-вторых, выбирая, признаете некорректность, а вердикт выносите в пользу того, кто доказал дуальность. Какое-то здесь есть противоречие...  

Я, конечно, не против ув. vepe и, конечно же, его доказательная база безупречна. Я, честно говоря, слишком устала отбиваться в другом топике (как оказалось, могла бы этого не делать).  

Но, раз возникают такие ситуации, может быть, в правилах должна быть оговорена возможность удовлетворения двух протестов одновременно - например.  

Несмотря на Ваше щедрое вознаграждение, я, конечно, по результатам двух протестов (второй - протест ув. Теньотцагамлета) чувствую себя как-то не очень.  

А для других участников викторины, думаю, непонятно - за что мне такой щедрый бонус... В общем, ощущение щекотливости ситуации осталось...

P.S. Бонус вернула.

Отвечу на Ваши вопросы:  

>>во-первых, вынуждены выбирать между двумя протестами,  

Бывает и такое, но обычно выбирается все же первый протестующий.  

>>во-вторых, выбирая, признаете некорректность, а вердикт выносите в пользу >>того, кто доказал дуальность.  

Это не противоречие, просто с этим вопросом так совпало, что ув.vepe доказывал некорректность наткнулся на дуаль.. Первое на что я обратил внимание что некорректность все же доказана.  

>> может быть, в правилах должна быть оговорена возможность удовлетворения двух протестов одновременно - например.  

Протестующего я могу выбрать только ОДНОГО (так устроена панель управления), но в случае удовлетворения протеста могу поставить призовые баллы другим отвечающим (и я их ставлю в случае доказательства дуали), но приз автора достается всегда только одному.  

>>А для других участников викторины, думаю, непонятно - за что мне такой  

>>щедрый бонус...  

Считайте что это был подарок на Новый год в знак моего уважения к Вам как к рассудительному игроку..  

p/s/ жаль что Вы вернули бонус.. могу отправить еще раз

Наверняка буду превратно понят, но может быть "мало дали"?

To SergyBoiko:  

За уважение действительно спасибо  

Это приятно.  

А с бонусом давайте оставим как есть - иначе получается, что бонус получает участник, неумело составляющий вопросы и подающий бездоказательные протесты - как-то это не очень. А некоторые вообще все понимают превратно  

To piters:  

Конечно, понят - как всегда - превратно

"Превратно" - не "преотвратно", и за то спасибо!

То 11546 SergyBoiko  

Мне вот только интересно, до каких пор вы будете вертеть Правилами викторины, как вам хочется? В них написано - первому подавшемку протест:  

”7.8. В случае принятия протеста авторское вознаграждение (ТОЛЬКО в виде призовой суммы) переходит к первому участнику подавшему протест, обоснованный всеми данными для принятия решения в его пользу. Результаты проверки вопроса пересматриваются Арбитром.”  

Раз некорректность доказана...