О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест на вопрос от 10 декабря |
11216 |
dvitas 11-12-2007 13:01:26 |
Протест на некорректность.
Никоим образом не может получиться 17 лет.
a) Если считать по годам: 2007-2003 = 4.
b) Если считать по обновлениям (с чем я не согласен, но пусть...) - то по приведенной автором ссылке http://web.archive.org/web/*sa_/http://intellvic.spb.ru/
я лично насчитал только 13. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
|
11255 |
dvitas 13-12-2007 11:38:07 |
marsianin65: "А Вы найдите в своём ответе вот это условие
"День рождения этого создания известен как 21 марта, хотя его отец знает, что он родился ровно на 6 месяцев раньше. ""
Вот ссылка: ссылка
На приведенной фотографии ясно видно, что предложение по созданию WWW было подано Тимом Бернерсом-Ли в марте 1989 года. К сожалению, я не нашел информации ни подтверждающей, ни опровергающей того, что это было именно 21 числа. Кроме того, нет информации ни подтверждающей, ни опровергающей того, что первоначальная задумка появилась на 6 месяцев раньше.
Поэтому - да, мой ответ спорный именно в этом месте (21 число + 6 месяцев раньше). Именно поэтому я и закончил свой ответ вызовом: "Опровергайте".
Именно из-за этой спорности я и не буду просить засчитать мой ответ за правильный.
marsianin65: "и скажите куда деть третье название Вашего ответа"
Существование третьего названия никоим образом не отрицает наличие второго, а даже наоборот, подтверждает, июо без второго не было бы третьего. (3 следует за 2).
------------------
Рефрен: указанная неполнота информации в моём ответе (неизвестность с точной датой - 21 или не 21, и что было на 6 месяцев раньше) не изменяет некорректности Вашего ответа (возникшей, естественно, не по Вашей вине).
|
11257 |
piters 13-12-2007 14:55:36 |
Заварил кофе, выпил , глянул на гущу - вижу: "Считаю, что вопрос поставлен достаточно корректно и его формулировка позволяет найти однозначный ответ, ведь я, SergyBoiko - нашел! Протест отклонен, приз уходит автору вопроса."
|
11262 |
SergyBoiko 14-12-2007 00:04:52 |
Piters - хватит Вам ехидничать.. Я попал в точку с ответом только благодаря тому что давно знаю marsianin65-a. У него вопросы только кажутся сложными, но на самом деле ответы лежат на поверхности. Я предположил что речь идет об интеллвике только на основании "второго имени" т.е. появлении сайта на новом домене. Остальное только догадки. А вот гадалка из Вас никудышная .. может быть.. |
11454 |
SergyBoiko 25-12-2007 16:11:37 |
Итак, подведем итоги. Если считать что "год" является произведенным обновлением на сайте по данным ссылка, то полагаю что данные тут могут быть неточными из-за того что индексирование страниц проходит спустя время, да и админ наверняка правил скрипты, вставлял разные рекламные блоки на сайте, изменял правила, соответственно могу сделать вывод что изменений на сайте было гораздо больше чем 17 раз (хотя наверняка админу виднее сколько лет "сайту" и полагаться на скрипты какой то системы было бы не совсем корректно). Посему считаю что вопрос содержит неточности, протест удовлетворен. |
11456 |
dvitas 25-12-2007 19:16:25 |
Хмм... Решение, конечно, радует, но вот аргументация мне совсем не нравится.
Сколько бы раз ни обновлялся сайт на самом деле, в вопросе не об этом шлось. А о том, сколько раз он обновлялся по версии ссылка.
Суть протеста состояла в том, что автор пользовался ТОЛЬКО одним и ТОЛЬКО сетевым источником - а они имеют свойство изменяться со временем - а потому ненадежны. И этот вопрос как раз пострадал от этой ненадежности сетевых источников. Ненадежность сетевого источника привела к некорректности вопроса.
А количество реальных обновлений сайта на корректность вопроса не влияет.
--------------------------------------------------
Мне почему-то жаль, что Арбитр именно так аргументировал свое решение. Есть чувство, что справедливость пострадала... |
11465 |
marsianin65 26-12-2007 09:39:07 |
А я все больше и больше склоняюсь к мысли, что нечего тут на викторине делать, так как правил тут никаких нет, ни по принятию вопросов, ни по протестами, ни по решениям.... |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
|
|
|
|