Протест на некорректность.

Никоим образом не может получиться 17 лет.

a) Если считать по годам: 2007-2003 = 4.

b) Если считать по обновлениям (с чем я не согласен, но пусть...) - то по приведенной автором ссылке http://web.archive.org/web/*sa_/http://intellvic.spb.ru/

я лично насчитал только 13.

Забавно. Еще бы увидеть "Свидетельство о рождении" с заполненной графой "Отец".

Ув. dvitas  

Когда я создал вопрос, то напротив 21 марта 2004 года, напротив 15 июля 2004 года и напротив 18 ноября 2004 года были звёздочки. Почему их убрали, я не знаю. Нажмите на эти числа и увидете, что сайты разные открываются, также как нажимая на те, что со звёздочками. Так что как видете не 13, а 16 получается. А вот 14 мая 2007 года появилось последнее обновление в котором "отец сайта" сказал, что есть ещё новый адрес по которому доступна это создание.  

Ув. piters  

А теперь по поводу Свидетельства рождении и отца.  

А разве вот это не есть то, что Вы ищете?  

Копировал из инфы сайта и не записалось *** ***

Никак не желает ** NAME="Author" "Гукин Антон" **

Ув. marsianin65!  

Вот, что открывается при нажатии на сылку 21 марта 2004 года:  

(ссылка: ссылка)  

- там домашняя страничка peterhost.ru.  

Вот, что открывается при нажатии на сылку 15 июля 2004 года:  

(ссылка: ссылка)  

- там абсолютно та же самая домашняя страничка peterhost.ru.  

Вот, что открывается при нажатии на сылку 15 июля 2004 года:  

(ссылка: ссылка)  

- там опять абсолютно та же самая домашняя страничка peterhost.ru.  

На самом деле я Вам верю в том, что когда Вы отправляли свой вопрос, там были разные страницы. К сожалению - вот Вам наглядный пример ненадежности сетевых источников - на момент играния этого вопроса ситуация в корне изменилась.  

Я также верю в то, что в эти числа сайт действительно обновлялся.  

Но на 10 декабря 2007 года "по информации одного из интернет-изданий"  

у сайта intellvic.spb.ru было всего лишь 13 обновлений. Поэтому 10 декобря 2007 года Ваш вопрос, к сожалению, некорректен.

To marsianin65  

Я не протестую, уже не имею такой привычки благодаря политике на викторине, так брюзжу. Но Вы может и знаете Гукина Антона как Kacman-а, а как быть остальным? Кроме того, это, may be, нынешний владелец ресурса, а отнюдь не отец-основатель? Ваши личные знания - это Ваше, но не всегда всеобщее достояние.

ув. piters  

В начале, когда проект только создался, то было написано так  

(c) 2003 Anton Studio. St.Petersburg  

А теперь написано так  

© 2007. AS. St.Petersburg  

Так как думаете, кто основатель?  

А то, что админ Kacman и Гукин Антон это одно лицо, то тут только админ может потвердить. Хотя он уже потвердил это принятием вопроса

"у сайта intellvic.spb.ru было всего лишь 13 обновлений. Поэтому 10 декобря 2007 года Ваш вопрос, к сожалению, некорректен."  

Интересно, а если в течении подачи вопроса и выставления его произошли изминения на сайте и было не 13, 14, 15, 16, 17 и так далее, а 100 изменений, то тоже считался некорректным?  

Вы ошибаетесь.  

Я понимаю, что Вас гложет то, что Ваш ответ , а также ответ Вашего реферала (клона KPS12)  

**отец: Тим Бернерс-Ли (Tim Berners-Lee) Создание: (www) (World Wide Web) Когда www пошел 17-ый год (в 2007 или 2006 году, выбирайте по вкусу), начали появляться слухи про некий интернет 2.0. Это только слухи. я лично до сих пор считаю www 2.0 некоей выдумкой маркетологов, не основанной на реальных продуктах.... Опровергайте...** не имеет ярлык прав. Ответ очень хороший, почти похожий на вопрос.  

Но он не может иметь такой статус, так как некоторые несоответствия есть.  

Во первых, Проект, который в конечном счете привел к созданию Всемирной паутины и того явления, которое мы теперь называем web-технологией, стартовал в CERN в 1989 году (почти подходит на 17 лет), но тогда не вижу события в 16  

Ну тогда скажите какое название он в 2005 получил, дополнительное к тому, что было?  

Во вторых, что делать с этим?  

Собственно, Бернерс-Ли как раз и сотворил Всемирную паутину, заимствовав идею гипертекста у Нельсона и творчески развив ее. Значит не только он "отец"?  

А может Вы хотели сказать об этом создании?  

Этот браузер был одновременно и WYSIWYG-редактором (англ. WYSIWYG от What You See Is What You Get, «что видишь, то и получишь»), его разработка была начата в октябре 1990 года, а закончена в декабре того же года.  

Ну тогда скажите какое название он в 2006 получил, дополнительное к тому, что было?

"А то, что админ Kacman и Гукин Антон это одно лицо, то тут только админ может потвердить. Хотя он уже потвердил это принятием вопроса."  

Логика напрочь отсутствует. Если бы я увидел Ваш ответ, где указан Kacman и сопоставил его с Гукиным, да еще учел "подтврждение" Админа, тогда можно меня "упрекать" в недомыслии. Но я НЕ ВИДЕЛ Вашего ответа. Так с чем (кем) же сопоставлять "AS" ("Anton Studio")?  

Вопрос риторический. Ответа не требуется. Потому что его просто нет.  

По существу:  

marsianin65: "Интересно, а если в течении подачи вопроса и выставления его произошли изминения на сайте и было не 13, 14, 15, 16, 17 и так далее, а 100 изменений, то тоже считался некорректным?"  

Нет, в этом случае авторский (Ваш) ответ, ссылающийся на 16 изменений, остался бы в силе, т.к. на приведенном Вами сайте-источнике по прежнему можно было-бы обнаружить присвоение "двойного" имени на "17-м году".  

К сожалению, ситуация обратная, и указанный Вами ресурс уже не имеет 16-го изменения, глянув на которое можно было бы заметить присвоение "двойного имени". Т.е. авторский ответ не соответствует вопросу, что и является признаком некорректности.  

По моему ответу:  

1.  

marsianin65: "Во первых, Проект, который в конечном счете привел к созданию Всемирной паутины и того явления, которое мы теперь называем web-технологией, стартовал в CERN в 1989 году (почти подходит на 17 лет), но тогда не вижу события в 16"  

Ну как же не видите? В 16 лет (в 2005 году) появился термин "web 2.0" - вот Вам и двоечка в названии, что дает "двойное имя" из Вашего вопроса. Вот ссылка:  

ссылка  

2.  

marsianin65: "Во вторых... Значит не только он "отец"? "  

Но все же отец пусть и не единственный.  

3.  

marsianin65: "А может Вы хотели сказать об этом создании? Этот браузер ..."  

Нет. Я хотел сказать и сказал не о браузере, а о всемирной паутине, WorldWideWeb.  

P.S. ей-богу, в моем ответе есть неточность (в 2007 или 2006 году) - но вы же не спрашивали про год, это я написал так, для пояснения. Ну простите, допустил оплошность в пояснении. Сам ответ: Тим Бернерс-Ли - от этого не меняется.  

P.P.S. я могу подать просьбу Арбитру о признании моего ответа единственно истинным (не могу назвать это дуалью), но пока не буду. Мне интересно опровергать Ваши аргументы по порядку, а не скопом.

А Вы найдите в своём ответе вот это условие  

"День рождения этого создания известен как 21 марта, хотя его отец знает, что он родился ровно на 6 месяцев раньше. " и скажите куда деть третье название Вашего ответа  

**Семантическая паутина - Web 3.0** и потом будем судить об этом *P.P.S. я могу подать просьбу Арбитру о признании моего ответа единственно истинным (не могу назвать это дуалью)*