11195 |
dizzy1 08-12-2007 17:35:09 |
Протест, если исходить из правил, скорее на дуальность.
мой ответ по данному вопросу: Тяжело в учении, легко в походе; легко в учении, тяжело в походе.
ответ автора: Легко в ученьи - тяжело в походе, тяжело в ученьи - легко в походе.
Я, в отличие от автора вопроса, не заядлый спорщик, и не готов спорить если моя уверенность в правильном ответе близка к 50%, но в данном вопросе я считаю что от перемены местами двух фраз мой ответ не стал неправильным, ибо я встречал в интернете написание и как в версии автора вопроса, и как в моем ответе.
Мнение piters я знаю, я хочу услышать мнение Арбитра по данному вопросу, если он посчитает, что я неправ, я с ним соглашусь.
|
11522 |
beatify 31-12-2007 01:31:28 |
Ой, ах, какое несчастье, какая трагедия, крыло уважаемого piters не смогло укрыть всех клонов Неужели я ошиблась, неужели он один из хитрецов Но правдолюбца изображает отлично, чуть сама не поверила в его честность
Но все равно остаются неразрешёнными уже три вопроса:
1. Для чего составлять вопрос, заведомо зная, что в инете на равных правах существуют два варианта высказывания А.В. Суворова, какой в этом смысл, что хотел уважаемый автор доказать, чего добиться?
2. Почему уважаемый автор, так скрупулезно рассматривающий ответы на свои вопросы, отвечает на чужие вопросы более чем безалаберно ( другим словом никак нельзя назвать его пояснения типа «было лень» и т.п.)?
3. Кого же уважаемый арбитр не выслушал?
|