Уважая призыв вообщем-то не уважаемого мной автора топика "Энциклопедия" не флудить в том топике, отвечаю на очередное выступление beatify здесь.

Мой пост 11138 - есть ПРОСТО дополнение к авторскому комментарию на вопрос о Абу-Даби. И ничего более. НИЧЕГО. НИ-ЧЕ-ГО. Nothing. Нiчаго (бел.) :)

Видел я и www.travelnn.ru и другие сайты, дублирующие одну и ту же легенду. Встретил ДРУГУЮ и решил ее добавить в Энциклопедию. Не думаю, что цена этой легенды ниже авторской, хотя это и "какая-то Оксана".

Говорят, что Конфуцию принадлежит фраза "трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет".

Но для beatify это не трудности. Я порекомендовал бы Вам обратиться в лечебное учереждение, подробнее не могу посоветовать, т.к. таких проблем не имею.

Есть предложение по названию темы: "Неуважаемые!..."

Хорошо, но увы, корректировать не могу...

что-то питерс разошелся не на шутку. опять климакс?

Да, в вопросе автор, на мой взгляд, излишне остановился только на одном из происхождений названия, напрочь исключив другие. К сожалению, для данного автора это уже не впервый раз. Все споры и обсуждения ни к чему не приводили. Жаль.

Господа, есть такое понятие как достоверный источник.. учитесь отделять зерна от плевел и давайте жить дружно

To SergyBoiko  

"достоверный источник" - если это обращено ко мне, то если кочующая с одного туристического сайта на другой дословно легенда, сочиненная неведомо кем, Вам кажется более достоверней, то мне и возразить нечем, кроме как "Ваши слова против моих".  

Специально не хотел открывать дебаты по вопросу во избежание воплей "он меня опять дурой обозвал" (не уберегся, однако), но, раз уж зашел разговор.  

Есть замечательный советский фильм "Отец солдата" Резо Чхеидзе. Даже не зная содержания, предлагается с двух раз отгадать, в честь кого такое название: отца или солдата. Это на тему "В честь «родственника»" и "отец газели".  

to piters - мои слова обращены ко всем

Да, уважаемый piters, может быть Вы и правы, но мне почему-то кажется, что Вам и доктор не поможет. Поэтому я не собираюсь вновь реагировать на Ваши выступления Вашими же методами, как я ошибочно делала до этого, это бесполезно, Вы всё равно этого не понимаете из-за негативного отношения ко мне. Но меня это совсем не волнует. Лично для меня все реальные участники нашей викторины уважаемые, независимо от их здоровья, взглядов и того, как они ко мне относятся, исключение составляет только группа нечестных людей, та, которая намеренно вредит викторине из-за наживы. Любой человек имеет право высказать своё мнение, и я уважаю их за это, но это вовсе не значит, что все поголовно должны быть с этим мнением согласны. Поэтому позволю себе просто обратиться к Вам, уважаемый piters, читайте правила по поводу достоверности информации. И если Вам не понятно при чём здесь Ваш ссылка, то поясняю, форум это место общения, инструмент для общения на сайте. Сообщения на форуме без ссылок на надёжные источники информации не являются достоверной информацией для доказательства своей правоты, даже если они и скопированы из достоверного источника. Это просто субъективное мнение автора поста или темы. Пожалуйста, извините меня за то, что я уже не в первый раз рекомендую Вам изучить сначала внимательно любую информацию, не торопясь скорей высказаться, а затем уже отстаивать свою правоту в протестах или выставлять Ваши претензии участникам, авторам, арбитру и админу.

to Ibiza  

Отвечаю вашему хозяину или хозяйке (судя по манере поста 11149). Цель моего вопроса не рассказать все существующие легенды, а на основании реального названия города получить ответ на заданный вопрос. Никто не мешает отвечающему на вопрос трактовать всё, что написано в вопросе, как ему нравится, главное, чтобы его трактовки были обоснованы логически. А ваши претензии не имеют никакой почвы под собой, кроме как лишний раз насолить неугодному автору, рассказывающему в темах на форуме о всех ваших реальных махинациях. Ссылки на правоту моих высказываний относительно вашей группировки - ссылка, ссылка, ссылка.  

P.S. Очень тонкий ход оставить нескольких своих клонов не ответившими на вопрос, ведь после 60 места даже тысячную часть цента не получить за ответ.  

Честно старался, но этот поток сознания "ниасилил"...

To beatify  

Если отойти от темы "газели", "отца" и т.п. Вот какой возникакет вопрос:  

В вопросе вы спрашивали, как называется самое старинное архитектурное сооружение. Но и в приведенных вами ссылках и в других источниках говорится, что первым был сооружен форт. А затем уже, через некоторое время, на территории форта - дворец. Поэтому указание в ответе слова дворец - это разговор уже не о самом старинном здании, а о более позднем. Или я неправ, так как по вашему определению правым быть не могу?  

to banzay  

Даже и не знаю, стоит ли вообще реагировать на это, но попробую пояснить ошибочность вашего утверждения.  

В вопросе спрашивается: «Назовите старейшее в этом городе архитектурное сооружение, давшее начало поселению.», заметьте, спрашивается о старейшем архитектурном сооружении в столице современного государства – ОАЭ. Ответ - форт Аль-Хусн. В настоящее время старый форт является частью архитектурного сооружения, имеющего несколько названий, то есть форт, построенный в XVIII веке, не существует, как отдельное сооружение, он существует как часть форта, построенного в конце XIX века прежним правителем шейхом Шахбутом, сделавшим форт своим дворцом. Это архитектурное сооружение - одновременно крепость и дворец. Поэтому я и дала в скобках три наиболее популярные названия этого старейшего здания, в числе которых и Дворец Аль-Хусн.  

ссылка  

ссылка  

ссылка