Вы будете смеяться, но это опять я.

Прочел вопрос, начал изучать историю конкурса на "нововые чудеса света". 200 претендентов - многовато. Затем "Топ-21" - так вот они какие, финалисты!

Семь победителей конкурса, итого 21-7=14 финалистов. Погрузился в истории создания оных. Притомился, решил передохнуть. Еще раз прочел вопрос... и: "новое чудо"! Как так? Еще семь "биографий" изучать? Ну уж нет, или финалисты, или "новые чудеса"!

Итак, протест на некорректность формулировки: или 21 финалист и ни одного чуда (на этапе конкурса, до последнего голосования), или 14 финалистов и 7 чудес (после конкурса). Или чудо, или финалист! Но никак не одновременно!

( да, мы будем смеяться )

Только будете или процесс уже пошел?

Вопрос к автору вопроса: а фраза "... создано "под влиянием" представителя из древней семерки" есть следствие "К тому же эта статуя напоминает одно из семи старых чудес света – статую Колосса Родосского." из ссылка ?  

По-мне так она напоминает тетю Клаву из соседнего подъезда ...  

Ув.piters, Вы как думаете, были ли 7 новых чудес света до момента голосования финалистами? Или они сразу стали чудесами без прямого участия в финале?  

Для решения вопроса достаточно было знать древнюю семерку и всех финалистов.  

По поводу же *... создано "под влиянием"... * информации в Сети не мало (ссылка; ссылка ... люди даже рефераты об этом писали - ссылка)  

Вы даже не до конца осмыслили, как я понимаю, приведенную Вами же цитату:  

*К тому же эта статуя напоминает одно из семи старых чудес света – статую Колосса Родосского... По-мне так она напоминает тетю Клаву из соседнего подъезда ...*. Для Вас, я так понимаю, важен только внешний аспект оценки (имею в виду тетю Клаву). Тогда Вам сюда - ссылка (присмотритесь внимательно к репродукции).  

Но думаю, что тут был учтен не только визуальный аспект... Вы случайно не знаете, почему Произведение назвали "Новый Колосс"?  

To Selenko  

Уважаемый автор, с большим удовольствием ознакомился с сайтами, указанными Вами в посте 11090! Поразило разнообразие изображений легендарной статуи, а также их несомненное сходство с текстовым описанием: "в левой руке бог держал ниспадающее до земли покрывало, правую приложил ко лбу, словно вглядываясь в даль."! (ссылка).  

Ну вылитая нью-йоркская статуя Свободы!  

Я правильно понял "Тогда Вам сюда", приняв за "репродукцию" вид Родосской бухты, а не роскошную бразилианку справа?  

Вас не смущают цитаты из приведенных Вами ссылок: "Со временем уже никто не помнил, как выглядел Колосс с острова Родос...", "Хотя мы не знаем истинную форму и историю появление Колосса".  

Кстати, реферат не Вы писали?  

Из этих ссылок я не получил никакого подтверждения о "под влиянием". Если Вы считаете, что любая статуя более-менее внушительных размеров есть "идейный потомок" родосского Колосса, мне не хочется с Вами согласиться.  

Кроме того, я в поисках ответа на вопрос знакомился с историей нью-йоркской статуи. Так там, почему-то, написано, что "За выполнение проекта взялся молодой скульптор Фредерик-Огюст Бартольди. Его статуя Свободы была вдохновлена знаменитой картиной Делакруа "Свобода, ведущая народ на баррикады"." Мне как-то ближе эта точка зрения.  

Но я подал протест даже не зная Вашего ответа. Основания приведены в 11079.  

На протестную часть Вы ответили двумя верхними строчками в посте 11090. Давайте об этом. В различных соревнованиях принято "присваивать" участникам ТЕКУЩЕЕ НАИВЫСШЕЕ достижение в этом соревновании. Когда было только выдвижение на конкурс, то все 200 (?) номинантов были ПРОСТО участниками конкурса. Затем, после отбора, 21 кандидат стал ФИНАЛИСТОМ, а остальные так и остались тем, чем были до этого, т.е. сейчас о них можно говорить как о просто участниках прошедшего конкурса. Семь победителей стали "чудесами", а 14 так и остались финалистами. А называть "чудеса" финалистами, полуфиналистами, четвертьфиналистами и пр., будь таковые этапы при отборе - НЕПРАВИЛЬНО!  

Например, если Вам приходилось видеть (по ТВ, например) теннисные соревнования, то, знакомя зрителей с участниками матча, перечисляются их достижения: победитель ЮС-ОПЕН, финалист АВСТРАЛИАН-ОПЕН, четвертьфиналист Кубка Кремля...  

Думаю мысль ясна.  

"Человек я прямой:Вы красивы,я чертовски красив. Так чего зря время терять?"

*Я правильно понял "Тогда Вам сюда", приняв за "репродукцию" вид Родосской бухты, а не роскошную бразилианку справа?...* - ссылка - а где здесь бразилианка?  

Если эта репродукция, размещенная на указанном мной ресурсе не похожа на Статую Свободы, тогда я не знаю ... Это я о визуальном аспекте ...  

*Вас не смущают цитаты из приведенных Вами ссылок: "Со временем уже никто не помнил, как выглядел Колосс с острова Родос...", "Хотя мы не знаем истинную форму и историю появление Колосса".* - нет, не смущают. А Вы, уважаемый, зря не продолжили последнюю цитату: *Хотя мы не знаем истинную форму и историю появление Колосса, современные реконструкции статуи, стоящей вертикально более точны, чем ранние рисунки.*  

*Кстати, реферат не Вы писали?* - Вы мне льстите  

*Из этих ссылок я не получил никакого подтверждения о "под влиянием".* - ну а дочитать материал до конца можно было? Почему Вы не привели таких цитат, как вот эта из первого источника: *Хотя это чудо и исчезло, оно ВДОХНОВИЛО современных художников, как например Французского скульптора АВГУСТА БАРТОЛДИ, известного своей работой "СТАТУЯ СВОБОДЫ".*, или же вот эта из второго: *Именно Колосс ВДОХНОВИЛ французского скульптора ОГЮСТА БАРТОЛДИ на создание знаменитой СТАТУИ СВОБОДЫ.*  

*Если Вы считаете, что любая статуя более-менее внушительных размеров есть "идейный потомок" родосского Колосса, мне не хочется с Вами согласиться.* - нет, уважаемый, далеко не любая ... *Колосс Родосский не был только гигантской статуей. Он был символом единства людей, населявших этот Средиземноморский остров - Родес*(1), символом величия и славы Родоса. А теперь, расскажите мне пожалуйста, что из себя представляет Статуя Свободы,  

*... одна из самых знаменитых скульптур в США и в мире, часто называемая «символом Нью-Йорка и США», «символом свободы и демократии», «Леди Свобода»...*. Кстати последняя показывает и превосходство американцев, в том числе и над древними греками (это отчетливо видно в строчках *Нового Колосса*).  

Единой версии о том, что же вдохновило Бартольди сейчас нет. Может это было одно явление, а может и несколько - целый комплекс, - этого сейчас никто Вам не скажет ... я пользовался найдеными в Сети материалами, которые доступны при поиске ответа и другим участникам, только и всего.  

Теперь по поводу Вашего протеста о некорректности моего вопроса ...  

*Например, если Вам приходилось видеть (по ТВ, например) теннисные соревнования, то, знакомя зрителей с участниками матча, перечисляются их достижения: победитель ЮС-ОПЕН, финалист АВСТРАЛИАН-ОПЕН, четвертьфиналист Кубка Кремля... * - можете считать меня отсталым от жизни, поскольку я из собственных соображений уже далеко не первый год не держу дома телевизор, поэтому не имею возможности (да и желания) смотреть перечисленные Вами мероприятия ... но дело не в этом ...  

Все известные мне определения слова *финалист* сводятся к одному: *Финалист - участник финального матча (финала)* (такое определение в общих чертах дают Новый словарь русского языка, словари Ушакова и Ожегова). Заметьте, никаких временных ограничений.  

Даже исходя из Вашей логики (14 финалистов и 7 победителей) ответ найти проще простого, поскольку 7 победителей автоматически отпадают, поскольку Статуя Свободы так финалистом и осталась.  

Теперь Вы сразу же возразите по поводу *посвященное новому чуду* - это нормальная реакция, но есть одно НО - отсутсвие слова *света*. Я назвал Статую Свободы всего лишь новым чудом, а не новым чудом света (таковыми можно назвать только победителей). Разница визуально небольшая, но довольно-таки существенная... Да она не победила в конкурсе, но что некоректного в том, что я ее назвал новым чудом? Если Вы не согласны с тем, что все участники этого конкурса чудеса архитектуры - это Ваше право, но в таком случае я сочту дальнейшую дискусию нецелесообразной.  

"а где здесь бразилианка?" - Да на том сайте справа, ссылку на который Вы дали в 11090: (ссылка), а не тот JPG, который Вы теперь "подсовываете" (ссылка)  

В качестве ключевой фразы, кроме всего ранее сказанного, по поводу спора "Колосс"-"Свобода" считаю "Единой версии о том, что же вдохновило Бартольди сейчас нет." в последнем абзаце поста 11101. Вы случайно автора не знаете?  

О финалисте. Желаю Вам, оказавшись среди итальянских футбольных болельщиков, назвать их сборную финалистом последнего чемпионата мира. Хотя нет, я не настолько кровожаден.  

"Игры" c "новому чуду" и "новому чуду света" даже и комментировать лень...

*а не тот JPG, который Вы теперь "подсовываете"* - не знаю как у Вас, у меня этот рисунок был и вчера, и сегодня он никуда не делся (возможно в кэше Оперы остался - всякое бывает).  

*Вы случайно автора не знаете?* - пытаетесь использовать мои слова против меня  

Единой версии о биографических особенностях той или иной знаменитости быть не может, если она сама об этом когда-нибудь не сказала/написала - и Вы это прексрасно знаете. Если Бартольди сам нигде не упомянул о своем вдохновении в данном случае, значит все версии имеют право на жизнь.  

*"Игры" c "новому чуду" и "новому чуду света" даже и комментировать лень...* - как я и предвидел. Это Ваше личное право.  

За всю историю моего здесь прибывания всего несколько человек из *протестантов* принимали мои доводы и признавали свою неправоту. Многих из них сейчас уже нет в *живых* (ушли с викотрины в самом рассвете сил .  

Я все сказал ... для меня полемика по этому вопросу уже не имеет смысла, так как Вы больше чем уверены в своей правоте (*"Человек я прямой:Вы красивы,я чертовски красив. Так чего зря время терять?"*) и других точек зрения просто не признаете. Пускай все решит Арбитр.

"а не тот JPG" - посмотрите пост 11090, четвертая строка снизу, там след. ссылка (ссылка).  

А теперь пост 11101, третья строка сверху - (ссылка).  

Сначала одно, потом другое. Только и всего.  

"все версии имеют право на жизнь" - я придерживаюсь противоположного мнения. Если я не распространялся на тему, что я, например, Генсек ООН, то эта версия НЕ получает права на жизнь.

Все же решил добавить. Вы, не новичок на викторине, должны понимать, что приводимая аргументация предназначается не только (а то и не столько) для оппонента, а и для Арбитра, которому и приходиться чаще всего разрешать споры. Так что моя уверенность (а она действительно имеет место быть, а как иначе?) не должна Вас останавливать (имхо).

Считаю, что вопрос поставлен достаточно корректно и его формулировка позволяет найти однозначный ответ. Протест отклонен, приз уходит автору вопроса.