ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
26.11 - протест на некорректность |
11059 |
wadik2001 27-11-2007 16:30:00 |
Мало того, что исторический анекдот выдан в вопросе за исторический факт
http://www.yess.kiev.ua/magazines/tbtmagazine064/14_interesting.htm
Неверна и сама постановка причины в вопросе. Суворова собирались судить за САМОВОЛЬНОЕ взятие крепости, а не просто за взятие крепости, т.е. фактически за неисполнение приказа Румянцева. В вопросе же было сказано о часто повторяющихся действиях участников викторины. Участники викторины регулярно не выполняют приказы? |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
» 3 «
|
11129 |
wadik2001 01-12-2007 16:44:28 |
to Кроха
Сделанное господину Банзаю предложение о неподаче протестов при знании ответа я выполняю, так что на этот раз я действительно не нашел Ваш вариант. Хотя господин Банзай и не прореагировал на то предложение, ваш коллектив пока что тоже его выполняет.
По поводу причинно-следственных связей вполне аргументировано написал ув. Алекс69. Я же прошу объяснений также по первой части протеста - достоверность информации. Почему в вопросе исторический анекдот выдается за реальнве факты? |
11131 |
Алекс69 01-12-2007 19:09:50 |
Утром торопился и не совсем точно выразился. Что "поиск" подставляй, что "самовольство", вопрос будет всё равно некорректным. Просто если подставлять "поиск", то некорректным вопрос делает третье предложение, а если ставить "самовольство", то первое. |
11170 |
SergyBoiko 04-12-2007 16:15:33 |
ув. wadik2001 - обсудить аспекты достоверности анектодов Вы с автором вопроса сможете и после принятия решения, это не запрещено. Сейчас-же хочу сказать, очевидно, если бы Суворов не брал крепость, а просто осуществил бы поиск (разведку боем), весьма сомневаюсь что его осудили бы за это, посему доводы ув. wadik2001 признаю существенными и обоснованными.. Протест принят - приз уходит ув. wadik2001. |
11171 |
SergyBoiko 04-12-2007 16:17:59 |
p/s/ кроме того.. по ссылке указанной протестующим
ссылка
можно найти подтверждающие слова:
"Надо заметить, что взятие Туртукая Суворов произвел самовольно, без ведома главнокомандующего, который приказал ему произвести только разведки около Туртукая."
Выходит приказ произвести поиск БЫЛ, следовательно за это не могли наказать, а вот взятие крепости, это уже нарушение приказа. |
11181 |
kpoxa 05-12-2007 02:20:18 |
В обсуждаемом вопросе столько же некорректности, что и в вопросе протестующего о повести/романе “Дым”. Однако решение совсем противоположное. Может Арбитр откроет тайну, как при подобных условиях выносить разные решения? |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
» 3 «
|