Мало того, что исторический анекдот выдан в вопросе за исторический факт

http://www.yess.kiev.ua/magazines/tbtmagazine064/14_interesting.htm

Неверна и сама постановка причины в вопросе. Суворова собирались судить за САМОВОЛЬНОЕ взятие крепости, а не просто за взятие крепости, т.е. фактически за неисполнение приказа Румянцева. В вопросе же было сказано о часто повторяющихся действиях участников викторины. Участники викторины регулярно не выполняют приказы?

Я не отвечала на этот вопрос, так как не нашла в действиях известных полководцев ничего такого за что наказали одного из них и что все делают каждый день, и тем более никакой связи с тем, что конкретно я делаю каждый день (я вроде пока тоже участник викторины).  

Разберём одну цитату:  

«За самовольные действия Суворов был предан суду. Военная Коллегия приговорила его к смертной казни, но Екатерина II не утвердила приговор, написав: «Победителей не судят».  

ссылка  

Некорректность вопроса налицо. Суворова хотели наказать не за победу, а за невыполнения приказа, т.е. за самовольные действия. Получается, что kpoxa уверена, что все поголовно люди только и совершают самовольные действия каждый день Странно, но до сегодняшнего дня, мне казалось, что на нашей викторине самовольничает только одна группа cheaters (rascaldom), которая раньше воровала чужие вопросы и авторские ответы, а когда летом 2006 её вывели на чистую воду, решила задавить викторину количеством ответов своих более 60 (шестидесяти) клонов.  

Может протестующему прояснит ситуацию ключевое слово “поиск”, которое мною как раз и подразумевалось под “действия делает каждый участник викторины”. Суворов взял крепость, но первоначально собирался сделать всего лишь поиск, или можно сказать разведку (боем . Поэтому главное слово, на мой взгляд - существительное, поэтому не “самовольные”, а “поиск”. С таким же успехом можно было “предположить", что в вопросе речь идет о том, что участники викторины ежедневно берут крепости Или протестующий, отвечая на “Вопрос дня” поиском не занимается? Подробнее в “Энциклопедии”.  

Протест надуман. С протестом не соглашаюсь.

"Поиск" и "Разведка боем" - понятия отнюдь не тождественные. Так можно что угодно к чему угодно привязать. Крепости участники викторины в прямом смысле - не думаю, что берут. В переносном смысле - не думаю, что каждый день берут...  

Я протестовать не могу,т.к. на вопрос не отвечала - но протест по поводу некорректности поддерживаю. В моем поиске ответа на этот вопрос фамилию Суворов забраковала именно по этой причине.

Предположим, что Екатерина не вмешалась и суд таки состоялся. Формулировка обвинения согласно госпоже Крохе должна была звучать  

"за поиск"  

или  

"за взятие крепости Туртукай" ?  

С такой формулировкой обвинения исторический анекдот превращается в исторический театр абсурда. Формулировка обвинения могла звучать только  

"за неисполнение (нарушение) приказа командующего"  

Я то же, как и уважаемая maslovskaya, поддерживаю протест уважаемого wadik2001 и в отличие от автора вопроса не вижу ничего надуманного в его протесте. Наоборот, протестующий, не видя даже пояснений автора, сразу верно определил некорректность вопроса.  

Поиск, разведка, взятие, победа, какая разница какое действие совершено самовольно, во всех литературных анекдотах и приравненных к ним псевдо исторических сведениях из жизни Суворова говорится, что Суворова хотели наказать именно за то, что он нарушил приказ, за самовольство, «без воли и ведома главного начальства». И это первая некорректность вопроса. А вторая и основная некорректность вопроса, на мой взгляд, которая не позволила многим вообще ответить на этот вопрос это то, что сведения о том, что Суворова якобы хотели наказать, является вымыслом, то есть неправдой. И использование таких фактов, а также сведений из анекдотов в вопросах, как достоверные сведения называется грубой ошибкой автора вопроса.  

Не поленилась, нашла цитату из книги «Генералиссимус князь Суворов» Петрушевский А.Ф. (Жизнеописание великого полководца в трех томах. Публикуется по первому изданию 1884 года.). Том I. Глава VI. Первая турецкая война: Туртукай, Гирсово, Козлуджи; 1773—1774:  

«Таким образом, существовавший в литературе анекдот (опровергнутый лишь позднейшими исследованиями) об отдаче Румянцевым Суворова под суд за произвольный будто бы поиск на Туртукай, принадлежит к области чистого вымысла. Румянцев был недоволен не Суворовым, а Салтыковым. Из дивизии последнего было сделано несколько поисков и один из них очень неудачный.» ссылка  

Ищем на ссылка - Исторические анекдоты: Суворов  

ссылка - Анекдот №89  

«За взятие Суворовым города Туртукая без ведома и воли главного начальника отдан был он фельдмаршалом Румянцовым под суд. Вот как выразился об этом событии сам Суворов: "Рим меня бы казнил. Военная коллегия поднесла доклад, в котором секретарь коллегии не выпустил ни одного закона на мою погибель. Но милосердие Великой меня спасает. Екатерина пишет: "Победителя судить не должно". Я опять в армии на служение моей Спасительнице".»  

Поддерживаю протестующих. Вот читаю объяснения автора вопроса и складывается ощущение, что он (автор) сам не понимает, что спрашивал в вопросе. "За действия, названные этим словом, известный полководец едва не поплатился своей карьерой". Это за поиск Александр Васильевич чуть карьерой не поплатился? Вы бы хоть свой вопрос перечитали.

Суворов направился произвести поиск. Так тогда называлась рекогносцировка.  

ссылка, ссылка  

Однако ограничиться этим не удалось. Пришлось брать крепость. Но изначально брать ее никто не собирался, по крайней мере, в тот момент.  

То 11069 wadik2001  

Судить его собирались за самовольный поиск.  

Исторический анекдот, как изначально был он задуман, считался не всегда выдуманным, как сейчас, а часто опирался на действительные факты.  

АНЕКДОТ м. греч. короткий по содержанию и сжатый в изложении рассказ о замечательном или забавном случае; байка, баутка. ссылка

Поддерживаю протестующих. Автор не доказал, что Александр Васильевич Суворов «едва не поплатился своей карьерой» за поиск, в анекдотах идёт речь о взятие без ведома и воли командунщего. Зачем участнику викторины заниматься самовольным поиском? Непонятно.

1.Суворов был лишен командования, отдан под военный суд и осужден на смерть за ослушание  

ссылка  

2.а по силе регламента Петра Первого подлежит он разжалованию в солдаты и смертной казни за то, что самовольно, без приказа, крепость взял  

ссылка  

3.Утверждали, что Суворов предпринял этот поиск вопреки приказанию не переходить на правый берег Дуная, и за такое неисполнение приказания фельдмаршала графа Румянцева был, будто-бы, отдан под военный суд  

ссылка  

Достаточно, госпожа Кроха? Нет и не могло быть на суде формулировки "За поиск"  

По поводу достоверности сведений в вопросе. Придумал нечто похожее.  

Вопрос : Какой герой Гражданской войны писал оперу?  

Ответ : Василий Иванович Чапаев  

Источник  

приходит чапаев к петьке, а тот что-то пишет.  

Ч: что пишешь петька?  

П: оперу пишу!!!  

Ч: и про меня напишешь?  

П: напишу  

Ч: и про фупманова?  

П: да опер просил про всех написать!  

А кто такой фупманов?  

А петька и чапаев пишутся с заглавной буквы...

<<Придумал нечто похожее.  

Этому бородатому анекдоту, который рассказывают друг другу мальчишки "песочнического" возраста, в обед сто лет, а может и больше.

Он "придумал" вопрос. А анекдот переврал: в ответе Чапаев, а в его анекдоте - Петька писатель!