Протест на зачет ответа. Вопрос 1383 от 9 ноября.

Мой ответ: вагон 7, место 28. С математической точки зрения он удовлетворяет всем условиям вопроса. А насчет сообразительности… С 2002 года курсирует «Столичный экспресс» - поезд «Харьков-Киев». Даже в Украине существуют и его аналоги (Днепропетровск-Киев, Одесса-Киев и т.д.). Думаю, что нечто подобное есть и в России и т.д. Но я говорю о «Столичном экспрессе», так как пользуюсь им периодически. В данном поезде существуют 6-местные купе 1-го класса (ознакомиться можно, например, http://www.zn.ua/2000/2675/36258/ ). И сам я неоднократно, занимая свое нижнее место и закрывая дверь в купе, наблюдал сидящих напротив трех попутчиков. Отвечая на вопрос, я как раз и представил себе реально существующее купе и никаких противоречий с авторской логикой не обнаружил. Таким образом, все условия вопроса (как математические, так и логические) выполнены и налицо – чистейшая дуаль!.

From 10877  

"этот Ваш семейный отсек" - хорошо бы! Мои знакомые железнодорожники говорят, что вагоны неслабо стоят, особенно такой! А то я после истории с фото Ниро и Пенна слегка поиздержался. Кстати, никто не видел при поиске того ответа, чем дело кончилось? Я искал - не нашел. Или это желтой прессе уже не интересно?  

"Ближе к телу". Ау, Арбитр! Кого (чего) ждем? Мы с автором уже, по-моему, навысказывались. Арифметическая составляющая моего ответа не подвергалась сомнению. Наличие 64-го места в вагоне уже тоже. Остались терминологические проблемы с "купе" и "не европейской нумерацией". Карты открыты...

10883 beatify  

Вы просто внимательно прочитайте свои же слова.  

Я хочу сказать, что и агент и еще три попутчика сидели в купе законно, т.е. на своих местах (иначе говоря не на чужих). Поэтому фраза «закрыл за собой дверь и сел на своё место» никак однозначно не исключает четніе места из рассмотрения. Эту фразу, наверное, следовало дополнить. Но это уже ваш "клопіт".

Итак, подведем итоги. С согласия автора вопроса будут засчитаны все ответы имеющие версии 7 и 28 либо 15 и 15. По поводу доводов ув.Piters, насчет злочастного места № 64, я просмотрел файлик и могу сказать что указанные вагоны явно европейского класса, в вопросе же говорилось о "не европейских" местах, поэтому данный ответ не совсем удовлетворяет критериям вопроса и не может быть засчитан. Я ценю Ваши изыскания в интернете, но зачем же залезать в такие дебри?

Кто бы сомневался...  

Особенно восхищает плавный переход от "неевропейской НУМЕРАЦИИ" к "неевропейским МЕСТАМ"!  

Желаю Вам дальнейших успехов в этом нелегком деле извращении фактов.

Зря Вы злорадствуете. На самом деле у меня была похожая ситуация. Не знаю осталась ли эта ветка в форуме, но расскажу своими словами. Был вопрос про разделение золотой шахматной доски между 4 братьями. В вопросе не указывался тип шахматной доски и я нашел информацию о нестандартной доске (кажись прямоугольная 10*4 клеток) где разрезать ее можно было элементарно и без заморочек. В итоге я оказался не прав, и что самое интересное протест был отклонен админом (формулировку уже не помню). Так что не стоит постоянно выискивать в вопросе мелкие нестыковки, выгодней просто напросто найти более вероятный ответ или подать версию максимально подходящую под критерии вопроса.

"выгодней просто напросто найти более вероятный" - Для чего? Еще раз, я играю, видимо, в другую игру, чем Вы. Я не ставлю перед собой задачу угадать авторский ответ, а найти ответ, подходящий под условия.  

Я сознавал, что мой ответ не совпадает с авторским, кроме его по моей методе подходят еще третий вагон, не помню какое место, и еще...  

Просто автор "лопухнулся" c "неевропейностью". А Вы не прониклись вопросом. Автор под этим (могу ошибаться, но думаю, что нет) понимал НЕПРЕРЫВНОСТЬ нумерации, с разделением на верхние и нижние места. А Вы в вердикте пишете о типа ковровых дорожках и кожанных сиденьях, образно говоря, называя это европейскими местами. Но это АВТОР понимал, а это ничем не регламентировано, кроме разве тех нескольких вариантов нумерации, т.н. "Евро-нумераций", где и есть дырки в числовых последовательностях мест. В тех вагонах, которые я приводил как подходящих под мою версию, нумерация НЕПРЕРЫВНАЯ, но места СИДЯЧИЕ, их много.  

Ну, ладно, Вам хоть кол на голове теши , "чего не в струе?".  

Насчет Админа, может для Вас и не секрет, но я с таким еще не сталкивался.  

Последний мой вопрос (вчерашний) при подаче был несколько иным. Я 16-го попросил Админа внести изменения в этот вопрос (заменить ПЯТЬ слов) и будущий вопрос (еще пять). Смешно сказать, но изменения в уже прошедший вопрос были правильно внесены только после двух итераций, а в будущий - после двух - еще так полность и не внесены (и будут ли внесены до 27-го, особенно после этих слов).  

Но просто накипело...  

А Вы "вердикте" дальше...  

10965 SergyBoiko  

Несколько непонятно. Протест удовлетворен или нет? Или автор просто расширил допустимый диапазон правильных ответов?

to piters  

Чего Вы такой злой, чего добиваетесь Я ведь сразу в день подачи протеста приняла его и без Ваших ехидных замечаний. Чего зря брызгать слюной, или Вы всех считаете глупее себя. Присмотритесь к своим вопросам, Вы «лопухались» не меньше других. В чужом глазу соринку видим, а в своём полено не замечаем.  

А что касается предложенного Вами отсека-купе на 12 мест, заход в который осуществляется через лестницу, то пока, слава богу, есть надёжные источники информации Словари, которые не позволяют доводить споры до абсурда. Так вот в словарях термин «КУПЕ» трактуется, как помещение в вагоне, отделённое от коридора дверью; в купе может быть 2, 3 или 4 жёстких или мягких места для пассажиров; в некоторых странах строят вагоны с купе на 6 мест для сидения, а также вагоны с одноместными купе.  

Поясняю, протест принят в пользу первого протестующего, ув. maks_perst, засчитаны все ответы с вариантами 15 -15 и 7-28.

Не уверен, что Вы, ув.beatify, хотите читать еще что-то написанное "злым, ехидным, слюнявым, заносчивым и наглым" типом. Но это игра.  

"Чего добиваетесь" - зачета моего ответа как дуального, неужели не ясно?  

Протест Вы приняли не мой и не по поводу "неевропейскости", что я обозначил так сильно Вас задевшим термином "лопухнулся" и на чем построил свой ответ.  

О "моих поленьях" и "лопушастости" - милости просим в соответствующие ветки, посвященные обсуждению моих вопросов.  

Насчет "купе" - Вы повторяетесь. Надо ли мне повторяться - думаю не надо.  

Я Вас не оскорблял, чего и Вам желаю.

То 10986 SergyBoiko  

Протест принят в пользу первого протестующего, но по ходу обсуждения, этот первый протестующий подал протест не по Правилам (протест на зачет), а затем сам же и отказался от своего протеста (см.10778 maks_perst 11-11-2007 00:45:07). Поэтому, ув. Арбитр, вы должны были рассматривать следующий по сроку подачи протест.

to kpoxa, ох любите Вы читать и преподать информацию избирательно, "протест на зачет", понятно что автор доказывает дуаль, не вижу проблемы в том что автор не так высказался, и тем не менее автор вопроса, а ув. beatify я глубоко уважаю как хорошего "созидателя" вопросов, настаивала на удовлетворении протеста именно maks_perst-у. По моему обе стороны остались довольны, как и большинство участникам которые ответили так же как и maks_pers.