Нашел я некий сайт с подобным вопросом (http://trinixy.ru/2007/09/12/zadachka_dnja.html), но там еще можно (конечно уже зная ответ) предположить, что не в цифрах дело. Но викторинная версия - это далеко не то. Не верю, что за 10-20 минут можно решить (т.е.понять алгоритм) эту версию вопроса, не зная аналогичного случая.

Мне кажется, это уже слишком.

ув.piters, вы правы, мне например недели две назад присылали по аське этот похожий пример, где указывалось что дети в детском саду разгадывали эту загадку. Полагаю что если бы автор вопроса как то намекнул(а) на детей, то загадку можно было взять без использования поисковых систем.

Уважаемые piters и SergyBoiko не понимаю я Ваших претензий. Я не составляю свои вопросы по сайтам инета, я беру идею и суть вопросов с бумажных носителей, а в инете проверяю вопрос на дуальность и подбираю соответствующую информацию для комментария и возможности реально найти ответ. Проверяя этот вопрос, я нашла похожий и решила, что задачка решаема, особенно для нашей аудитории, которой давалось множество задачек на сообразительность.  

А что касается детей дошкольного возраста, на которых ссылается автор интернетовской задачи то, именно из-за высказываний уважаемого piters, обидевшегося в одном из протестов на мою фразу «Я эту книгу купила для своего сына», решила не задевать самолюбие участников.  

"не понимаю ... претензий".  

Просто интересно, Вы сами свой вопрос, так как он подан, решили бы? Он слишком похож на серьезный, чтобы найти "авторское" решение. Поэтому думаю, что ответили правильно только те, кто УЖЕ знал решение или нашли похожий в интернете. Было бы 1 апреля, что-ли! А так, не верю!  

Но не к ним мой "пафос", а к автору. Он должен давать шанс для решения, если он, конечно, не имеет других целей (к Вам, ув. beatify, последнее безусловно не относится). Если же Вы действительно не дали намека из-за некой моей "обиды" (которой не было, была просто шутливая реакция на "псевдоаргумент", по моему разумению), то это Вы зря.  

Вдогонку. Хотел было оформить протест на некорректность, как нарушение п.4.3е Правил "не требующие узкоспециализированных знаний в какой-то области", правда со слегка измененной формулировкой "требующий отсутствие знаний". Но потом подумал, что опять будет "травка и колеса"...

А у меня на этот вопрос ребенок ответил, ну и мне подсказал,конечно) Может у них взгляд на вещи другой, а мы в каждом вопросе ищем умности и не видим очевидного. А автору -браво, очень оригинальный вопрос!

ув. beatify, с моей стороны никаких претензий, вопрос хорош.

долго смеялась когда узнала логику задача супер, но реально детская, тут психика взрослая ломается на ней... Кто сам додумался до правильного ответа: по настоящему сохранил в себе ребенка

а объясните логику... а то я уже вырос из ребёнка :'(

CyberLeshiy  

Посмотри на цифру 6 или 9 и увидешь что они состоят из 0 и закорючки ,, а 8 состоит из двух 0. (0 это кругляшки).  

Вот и вся детская логика

Вот только знак равенства здесь представляется сомнительным...

Поддерживаю мысль, которую высказала в посте 10732 maslovskaya, и подаю протест (в отдельной ветке).

Моим ответом было "Чего-то лень решать систему из девяти уравнений с девятью неизвестными". В рабочее время (а чем еще на работе заниматься? ) решил методом Гаусса, ответ совпал с "кругляшками": знак 8 весит 2 единицы, 6 и 9 - по одной, остальные - "ничего не весят". Потратил "несколько больше", чем 20 минут, но менее часа. Так что и "серьезное" решение есть.