Этот вопрос уже играл раньше. Полагаю, он выставлен повторно ошибочно. Или это проверка на внимательность ?:)

см. новости.

Ну вот, в кои веки ответил (после некоторой оторопи) ответил быстро и, наверное, правильно, и ... облом! Предлагаю объявить автору вопроса "строгий выговор" на первый раз без занесения за нарушение п.4.3б Правил.  

Это еще один пример того, что все мы люди и иногда ошибаемся. Давайте делать выводы и не кричать, например, "куда смотрел проверяющий вопросы". "Он - один, а нас - много" и всего предусмотреть невозможно. Не надо делать из выставленного вопроса "священную корову", в нем могут быть ошибки и это нормально. И протесты - тоже нормально! Авторы тоже могут чего-нибудь не учесть (имею личный опыт, в том числе). Кроме того, при обсуждении вопросов иногда бывает не менее интересного и полезного.

Piters, где траву берешь?

Какая трава, это колеса

Ребята, вы о чем?

Ни о чем, а о ком?

Ну и о ком тогда?

Да тут кто-то пост написал. №10626  

Ах вот в чем дело!  

Как только я увидел вопрос, то послал сообщение автору о дублировании и он ответил, что это ошибка Kacman-а.  

Первый абзац поста 10626 - шутка, как видно, непонятая. Что ж, не первый случай несовпадения моего представления о юморе с мнением окружающих. Но это не заставит меня помечать все свои шутливые высказывания соответствующими смайлами.  

Вторая часть - рассуждения вообще о нашем отношении к ошибкам. Ведь ошибка все-таки была?! Не авторская, а администрации, видимо.

Шутки - это хорошо, шутки - это мы понимаем.  

Трава-колеса - это о мыслях вслух.  

Создалось впечатление, что пальцы, гонясь за полетом мыслии и щелкая по клавиатуре, не успевали скомпоновать обдуманное в связанную фразу. ИМХО.

Утешает хотя бы то, что наличие "обдуманного" не отрицается...  

Предлагаю закончить пикировку.

А что за вопрос-то хоть был, а то я пропустил