О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Вопрос 1379 от 19.10.07 |
10413 |
Даная 21-10-2007 16:59:47 |
Выражаю протест. Вместо одного слова в ответе на вопрос предлагаю несколько: 1. люлюкаю, 2.тютюкаю, 3.зюлюкаю, 4.назюзюкаюсь Эти слова из словаря В.Даля и есть они в Грамота.Ру |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
3
» 4 «
|
10513 |
piters 25-10-2007 21:24:14 |
Вроде бы и сейчас по-польски uroda - красавица. Был журнал мод что-ли... |
10515 |
vie17 26-10-2007 02:02:38 |
Мне кажется, что под литературным языком - каждый понимает свое.
И такое впечатление, что Вадик2001 - понимает под этим общеупотрибимый язык, который может быть как раз таки только малой частью литературного. Слово "ярило" - очень даже литературное - но, вот употребляют его сейчас только редкие поэты, также как слово ланиты и т.п. Литературный язык - это скорее все, что можно без цензуры напечатать где угодно. Хотя вообще, что конкретно относится к литературному языку уместнее поинтересоваться у писателей...
|
10516 |
kpoxa 26-10-2007 04:00:07 |
10505 wadik2001
Да, я задумывалась. А вот как вы задумывались о литературном языке, например, в вопросе об "заарктурь". Вроде слова такого в литературном русском нет и вопрос сыграл, и вы не возражали. А вот слово "люлюкают" стало вызывать столько возражений.
То, что слова отмирают, вполне естественно, но они-то были, или есть, люди их могут знать или не знать, от этого их использование другими не зависит. Словари эти слова накопляют и хранят. Вам уже несколько участников приводили цитаты из словарей, из литературных произведений, показывая, что слово из-за которого идет спор, есть, значит его можно использовать в викторине. |
10537 |
wadik2001 26-10-2007 17:57:08 |
to Kpoxa
В вопросе по Дугласу Адамсу спрашивалась звезда, от названия которой образован глагол. Авторы, а фантасты в особенности, очень часто придумывают новые слова, из которых только единицы входят потом в литературный язык.
to arbitr
Лично я глагола "люлюкать" до недавнего времени не знал, но посты ув. Даная и ув. vie17 убедили меня, что по крайней мере в местностях, где они проживают, этот глагол используется и в настоящее время. Хотелось услышать также мнение госпожи Крохи, но она ( очевидно в целях конспирации ) скрывает местность, в которой проживает. В связи с вышеизложенным прошу удовлетворить протест ув. Данаи и засчитать всем ответившим "люлюкать" правильный ответ. |
10538 |
marsianin65 26-10-2007 18:30:45 |
to wadik2001
Эх жаль жаль жаль.
Был 18 в списке ответивших по времени 10:03:00, а теперь благодаря некоторой клонаде, (птю, клоунаде), даже в 60-тку могу не попасть(- |
10539 |
vie17 26-10-2007 20:02:18 |
Хухуху, Славную Северную столицу России-матушки местностью окрестили |
10554 |
Даная 27-10-2007 15:22:39 |
Вопрос Wadik2001 мне очень понравился: он заставил многих из нас полистать энциклопедии, различные справочники и пр. литературу, узнать много полезного и интересного, обогатив таким образом наши познания.
Поэтому обращаюсь к арбитру: прошу засчитать мой ответ *люлюкать* - правильным, а приз за вопрос оставить автору вопроса. |
10561 |
SergyBoiko 28-10-2007 19:51:30 |
to wadik2001 - как скажете, будет сделано.. Ответы с "люлюкать" будут засчитанны как правильные. |
10576 |
marsianin65 29-10-2007 19:01:26 |
Мдя...
И теперь как это понимать?
10:03:00 Опоздал Опл.прот.
И получается, что я единственный, который нашёл такое: тюлюлюкать-тюлюлюкают
Некоторые глаголы мотивируются двукратным или троекратным повторением звуков или звукосочетаний: сюсюкать, татакать, тюлюлюкать, улюлюкать
тюлюлюкать-тюлюлюкают
улюлюкать-улюлюкают
и не попал в 60-тку, а аж 76 стал
А клоны со своим неправильным ответом попали в первую двадцатку. И где тут справедливость?
Может начнём переходить на двухсменную подачу вопроса?
Первая смена будет для клоунов, с 00-03 и до утра, а вторая смена будет для обычных, одиноких участников, с утра до вечера -)
|
10582 |
piters 29-10-2007 22:31:21 |
To 10576
Вы в очко играете? Ну, или немного правила знаете? Как там ... "не очко меня сгубило, а к одиннадцати туз!" У Вас обыкновенный перебор букв "ю" - требовалось три, а у Вас аж четыре! |
10586 |
marsianin65 30-10-2007 08:59:45 |
to piters !!!
*Вы в очко играете? Ну, или немного правила знаете? Как там ... "не очко меня сгубило, а к одиннадцати туз!" У Вас обыкновенный перебор букв "ю" - требовалось три, а у Вас аж четыре!*
А Вы хотябы мой ответ посмотрели? Вникли в том что я написал? Почитайте ещё раз.
Я правила хорошо знаю, но вот Вы не знаете, что был прецендент в одном моём вопросе с анаграммами, где я просил назвать 6 слов-анаграмм, а некоторые участники назвали 7 и я им не защитал ответ. Так вотони подали протест, и самое интересное, что протест был защитан.
Так отсюда вывод какой возникает?
Правильно, что мой ответ более правомочен, если судить по тому преценденту. Но я не дошёл до такой ситуации, чтобы подать протест, так как считал и считаю, что коней на переправе не нужно менять (это к автору вопроса относится). ИМХО |
10589 |
piters 30-10-2007 11:03:35 |
To marsianin65 (10586)
Ваш ответ на вопрос викторины (буквальный) я прочесть не могу. Я пошутил на Ваше "тЮлЮлЮкаЮт" в посте 10576. Был не понят.
О прецеНдентах на этой (нашей) викторине говорить бессмысленно, т.к. судейство как "бог на душу положит". |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
3
» 4 «
|
|
|
|