Выражаю протест. Вместо одного слова в ответе на вопрос предлагаю несколько: 1. люлюкаю, 2.тютюкаю, 3.зюлюкаю, 4.назюзюкаюсь Эти слова из словаря В.Даля и есть они в Грамота.Ру

To 10460 wadik2001  

По адресу ссылка находится статья из словаря Даля, к слову ЛЮЛЮ, в ней есть выражение “Люлюкать ребенка“. По адресу ссылка находятся статьи к словам УЛЮЛЮКАТЬ и УЛЮЛЮКИВАТЬ.  

Во второй из них читаем - “улюлюкать ребенка“. Вы продолжаете настаивать, что эти слова разнокоренные: люлюкать и улюлюкать? Если и то и другое можно делать с ребенком с одной и той же целью?  

Статьи взяты из “В.И.Даль Толковый словарь живого великорусского языка”. Не жаргонизмов и не местных наречий.  

>>Вспомним недавний вопрос ув. OldOleg - "брось арапа заправлять". На каком языке фраза ? Естесственно на русском. Входит она в русский литературный?>>  

Вы привели в качестве примера фразу, все слова из нее есть в словаре Даля:  

Брось ссылка  

Арап ссылка  

Заправлять ссылка  

Значит она на “живом великорусском языке” .

В дополнение об использовании слова *люлюкать* в литературе: *Приложив ручку к ласковым устам, аукала и люлюкала...* Астафьев: www.astafiev.ru/app/melin.doc  

*У-у-у,- люлюкает толпа от ворот!* А.Солженицын: ссылка  

*...и припустилась столовая канарейка люлюкать* А.Белый *Москва*:www.magister.msk.ru/library/prose/belya001.htm  

Можно еще продолжить. Я сомневаюсь, что ув.Wadik2001 - знаток литературы, впервые слышит слово *люлюкать*

To kpoxa 10465  

"все слова из нее есть в словаре Даля" - Речь шла о фразе, а не о составляющих ее словах. В бессмысленной фразе, например, "стул украл вторник" все слова из русского языка, но фраза - нет (хотя, возможно, сейчас остряки начнут надо мной подтрунивать ).  

У меня к Вам вопрос, Вы собираетесь реагировать на полемику по поводу Вашего вопроса или Арбитру уже можно власть употребить?

ув. wadik2001, можно ссылку на то что "улюлюкать" не происходят от одного корня от люлюкать..

to SergyBoiko  

ссылка  

В междуметиях не может быть приставок, слндовательно "улюлю" - весь корень.  

to Кроха  

Вышеприведенная ссылка также и для Вас. Приведенная Вами ссылка ссылка относится к глаголу-омониму, поскольку к слову "улюлю" никакого отношения не имеет, и в Вашем примере "у" - действительно префикс, а "люлю" - корень. От "люлю" в том же Дале имеется глагол "залюлюкать" ссылка Т.е. правы мы оба, поскольку речь идет о разных глаголах, хотя и одинаково пишущихся ( для сравнения "топить" в море и "топить" печь).  

to Даная  

В литературных произведениях часто употребляются слова, не входящие в литературный язык. Пробил в яндексе однокоренной глагол "пролюлюкать", отсутствующий во всех словарях :  

"зло пролюлюкал что-то отрывистое на своем языке"  

ссылка  

Будем "проюлюкать" включать в русский литературный?  

Спор идет ведь не о том, что глагол "люлюкать" не существует, а о том, применяется ли он настолько, чтобы считаться частью литературного русского языка. Пост ув. vie из Петербурга в этом смысле +1 в Вашу пользу

10474 wadik2001  

Вот мы кажется и подошли к тому месту, к которому стремились. Уже появился глагол "залюлюкать", он будет тогда четвертым(?), "пролюлюкать" - пятым(?).  

>>В литературных произведениях часто употребляются слова, не входящие в литературный язык.>> - похоже на "масло масляное". А может, то произведение, которое использует слова, не входящие в литературный язык и нужно называть "нелитературным"?  

И наконец, стало понятно, что глагол "люлюкать" существует. ОК!  

Тогда обращаясь к автору, уже нужно прямо сказать: "бросьте арапа заправлять".  

Глагол есть, в уважаемых словарях он имеется. Не нужно делить слова на "белые" и "черные". Наличие слова в словаре (не обязательно в виде отдельной статьи) дает право на его использование в рамках викторины. Итог - вопрос дуален.  

To 10468 piters  

Совершенно верно! Я просто показала, как фраза (идиома) составляется из вполне литературных слов. Это свидетельствовал и смайлик в том предложении.

Госпожа Кроха, Вы серьезно считаете что в литературных произведениях используются только литературные слова? Упомянутый ув.Данаей Солженицын использует слово "вертухай" - найжите его в каком-нибудь словаре, кроме словаря блатных выражений. Откажем на этом основании произведениям Александра Исаевича в принадлежности к литературе? Или может включим в литературный язык использованный Вами в первом посту этой темы глагол "блякать"? Я с самого начала не отрицал существование глагола "люлюкать", я ставлю под сомнение его наличие в литературном русском языке.

Господин wadik2001, слово, из-за которого возник спор ("люлюкать") есть в словаре Даля (“В.И.Даль Толковый словарь живого великорусского языка”). Правда, не в виде отдельной статьи. Я вам привела пример, что есть слова, используемые нами в разговоре, в литературе, но также не имеющие в этом словаре отдельной статьи (слово "беситься", хотя в "Орфографическом языке русского языка", издательство "Советская энциклопедия", М., 1969 - оно есть). Самое главное, что такое слово есть в "живом великорусском языке", а значит, я, как участник викторины могла его использовать в качестве ответа.

То 10470 SergyBoiko  

И в то же время ЛЮЛЮ, люшеньки, люли, люлюшеньки, припев при убаюкивании младенца, баю-бай. ссылка  

10413 я предлагала еще слово *тютюкать* - играть в прятки с ребенком. Это слово есть в словаре Ефремовой, в Словопедии В.Даля: ссылка В толковом словаре: ссылка

Госпожа Кроха, Вы не задумывались над словосочетанием "живой великорусский язык" применительно к словарю Даля, вышедшему в середине 19 века? В то время слово "люлюкать" очевидно действительно входило в живой русский язык. Но почему же оно отсутствует в словарях Ушакова (1940г.) и Ожегова (1956г.) ? Ай-ай, недоработали по-видимому Ушаков и Ожегов ... А все дело а том, что отмирают некоторые слова, заменяются синонимами, либо остаются употребительными только в некоторых местностях (потому в словаре Ефремовой и пометка местн.; к сожалению не раскопал в каком году вышел этот словарь). По прежнему имею сомнения, что глагол "люлюкать" сегодня входит в литературный язык, хотя пост ув.vie17 и поколебал эту уверенность.

Я до сих пор считаю, что "уроды" - красивые люди. Как сейчас помню, в 12 веке всех красивых "уродами" называли.