Подаю протест на дуальность.

Я считаю, что цикл произведений Дмитрия Черкасова "Рокотов" о расследованиях, проводимых по стечению обстоятельств Владом Рокотовым (не являющимся, конечно профессиональным следователем, но тем не менее проведшим не одно расследование), прекрасно вписывается в условия вопроса. Цикл из 9 произведений. Одно из них называется "Воины Аллаха. Удар скорпиона".

Мой ответ: "Scorpion (в названии "...скорпиона")"

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/CH/CHERKASOV_Dmitriy/_Cherkasov_D..html

К своему удивлению увидела, что статус этого вопроса "В оплату". Думаю, что Арбитр поспешил, и примет меры для исправления поспешности.

to piters  

АКТИВНОСТЬ, и, мн. нет, ж. (книжн.). Отвлеч. сущ. к активный. А. характера. || Активная, энергичная деятельность. - Толковый словарь русского языка Ушакова  

ссылка. А в трактовке нашего уважаемого админа, активность подразумевает только возможность быть полноправным членом викторины, но, имея такую возможность, например, мои 25 рефералов со статусом «User» так и не воспользовались ни разу этой возможностью, и у меня язык не повернётся назвать их активными, хотя и их количество посчитано в общей статистике.  

Не согласен с аргументацией ув. beatify (пост 10384), т.к. при составлении вопроса совершенно не предполагал исключать латинские ники из списка возможных вариантов. Можно было бы спорить скажем о нике begeza ( бегеца? биджиза ?), но ник Scorpion по-русски читается однозначно.  

Зато полностью с согласен с постом 10385, детектив и боевик действительно разные жанры, хотя и близкие, скажем как научная фантастика и фэнтэзи.  

Что касается статуса активности, то, поскольку ув. Scorpion не отзывается в этом топике, может сам админ пояснит, по какому принципу появилось 2 с лишним тысячи активных участников и входит ли в это число ув. Scorpion.

Вроде ничего нового кроме муссирования "активности".  

Странна уверенность ув. beatify в "трактовке нашего уважаемого админа". Это некая духовная близость (по аналогии с одной парой игроков) или что? Я думаю, что "протестант" не будет спорить, что на аргумент из ИНФО обратил внимание только в процессе обсуждения. Но приведенная фраза существовала задолго до этого. Она ничем не оговорена, трактуется однозначно, след. ВСЕ зарегистрированые участники викторины считаются активными. Иначе трактовать это просто невозможно. Если же админ внемлет призыву и чего-то там пояснит, то это вступит в силу только с момента внесения таковых пояснений на сайт викторины, "так мне каэтся"...

Вроде ничего нового кроме муссирования "активности".  

Странна уверенность ув. beatify в "трактовке нашего уважаемого админа". Это некая духовная близость (по аналогии с одной парой игроков) или что? Я думаю, что "протестант" не будет спорить, что на аргумент из ИНФО обратил внимание только в процессе обсуждения. Но приведенная фраза существовала задолго до этого. Она ничем не оговорена, трактуется однозначно, след. ВСЕ зарегистрированые участники викторины считаются активными. Иначе трактовать это просто невозможно. Если же админ внемлет призыву и чего-то там пояснит, то это вступит в силу только с момента внесения таковых пояснений на сайт викторины, "так мне каэтся"...

Вроде ничего нового кроме муссирования "активности".  

Странна уверенность ув. beatify в "трактовке нашего уважаемого админа". Это некая духовная близость (по аналогии с одной парой игроков) или что? Я думаю, что "протестант" не будет спорить, что на аргумент из ИНФО обратил внимание только в процессе обсуждения. Но приведенная фраза существовала задолго до этого. Она ничем не оговорена, трактуется однозначно, след. ВСЕ зарегистрированые участники викторины считаются активными. Иначе трактовать это просто невозможно. Если же админ внемлет призыву и чего-то там пояснит, то это вступит в силу только с момента внесения таковых пояснений на сайт викторины, "так мне каэтся"...

Поддерживаю протест. Мой ответ: Ostap  

Василий Катунин. Возвращение Остапа Крымова  

"Возвращение Остапа Крымова" -- первый из задуманных автором  

остросюжетных романов о похождениях своего героя, последователя легендарного  

Остапа Бендера, в наши дни.  

ссылка  

На мой взгляд боевик и детектив настолько же близки, как роман и повесть, и граница между ними условна.

Роман и повесть отличаются только количеством букв в произведении. А боевик и детектив отличаются жанрами.

to piters  

В ИНФО видим : 2038 активеых участников. Нигде не видим, что Scorpion принадлежит к их числу; я лишь попросил админа подтвердить этот факт.  

to Ostap  

О различии терминов "детектив" и "боевик" очень подробно написала ув. beatify.  

В одной из самых известных в инете библиотек четко видно такое разделение по жанрам : произведения цикла "Аввакум Захов" попадают в рубрику "Шпионские детективы", произведения цикла "Рокотов" - в рубрику "Боевики"  

ссылка  

ссылка  

Что касается Вашей версии, то отвечу так : я тоже задумал цикл произведений под названием "Разоблачение мафии Банзая"

"Нигде не видим, что Scorpion принадлежит к их числу" - Это уже становится просто смешным... Не поленился и посчитал в разделе "Рейтинги" участников со статусом Vip (и Scorpion, в том числе). Так их число чудесным образом совпало с количеством Vip-ов в разделе "ИНФО", как подмножества общего числа АКТИВНЫХ участников.  

Прекращаю в дальнейшем бесполезную толкотню в ступе.

Поскольку в этом топике уже не раз упоминался протест Бах+Ур, позволю себе цитату из той темы  

-----------------  

9200  

Kacman  

03-06-2007  

00:01:18  

ссылка  

Рекомендую посмотреть внимательно на эту страничку.  

Автору, конечно просто повезло.  

9202  

SergyBoiko  

03-06-2007  

02:14:22  

Блин, админ, ну ты откопал :D затычка в том что этот игрок не активный как требовалось в вопросе. Но совпадение конечно потрясающее.  

-----------------------  

Как видите, ув. piters, в июне понятие "активность" трактовалось несколько иначе.

Хотя и зарекся по поводу активности, но "подниму перчатку".  

*"активность" трактовалось несколько иначе.*  

- Кем? Ув. Админ привел ссылку, где задействован игрок "bachur", что поставило точку (де-факто) в вышеприведенном случае. Отсюда и его реплика "Автору, конечно просто повезло." Активность им никоим образом не подвергнута сомнению. Предполагаю, что он же отвечает за написание заголовка в разделе ИНФО. Так что не вижу никакого противоречия.  

"Неактивность" отметил ув. SergyBoiko. Но тогда эту тему не подняли, да и вердикт, насколько помню уже был вынесен. Причем по контексту того протеста "неактивность" должен был бы доказывать протестант. Не сподобился.  

"+1" в адрес высказываний ув. beatify, в том числе и по активности, позволяет предположить, что и сейчас Арбитр не поменял позиции. Очень жаль, что нет единства по этому вопросу у принимающих решение товарищей, по крайней мере такое впечатление можно вынести из содержания сайта и высказываний в форуме.  

Полагаю дискуссия себя исчерпала, расставим точки над i. Несомненно, аргументация с родительным падежом весьма правильное замечание, но замечание ув. beatify гораздо считаю гораздо весомее и несомненно отсекающую эту дуальность. Протест отклонен, приз уходит (вернее уже ушел) автору вопроса.  

p/s/ жаль что ув.Scorpion так и не проявил активности на форуме