В вопросе о кандиру имеется неточность в формулировке - "морской обитатель", между тем как эта рыбка обитает в реках Южной Америки. Эта неточность не позволила мне найти верный ответ, так как я искал только среди морских рыб.

http://www.apus.ru/site.xp/049052056055124054054049053124.html

И хочу процитировать господина Nalim :

Надеюсь Арбитр не забудет своих слов относительно требований к точности предоставляемых в вопросе данных.

Грубая ошибка - это грубая ошибка. Путать море с рекой или океаном, по-моему мнению, грубая ошибка. Даже в детском саду знают, что море, река и океан - это разные вещи. Вы бы еще написали "обитатель луж"... Тоже вода ведь.

Полностью согласна с уважаемым darky Назвать океан морем грубая ошибка даже для школьника, за это снижают оценки, а для специалиста-картографа это вообще грубейшая ошибка.

А если картограф называет реку морем, то это вообще сверх грубая ошибка или вообще картограф-kpoxa не картограф и не специалист, а читер, старающийся навести на ложный след участников викторины, чтобы они не успели попасть в 60 верно ответивших.

Госпожа Кроха, снова прошу Вас ответить : является ли формулировка "морской обитатель" в отношении кандиру корректной? Только коротко - да или нет, без отступлений типа "Водная стихия она и на Марсе водная стихия". А грубая ошибка или нет - решает арбитр, но никак не автор вопроса.

Для ответа на данный вопрос слово “морской” является избыточным. Если бы его не было - вопрос тоже решается однозначно. Исходя из этого - при решении вопроса его можно не брать во внимание.  

Причем слово море не обязательно ассоциируется с соленой водой, например, “Каспийское море” - пресное. В Советское время “морями” называли и водохранилища, образованные плотинами ГЭС на реках. В вопросе не сказано, что кандиру обитатель какого-либо конкретного моря (нет же ведь: обитатель Охотского моря или подобного). Значит “море” в смысле “большое количество воды”.  

Некритичность при использовании этого слова доказана достаточно большим количеством правильных ответов. Жду решения Арбитра.

"Некритичность" необходимо доказывать не болшьим количеством [i]правильных[/i], а большим количеством [i]НЕправильных[/i] или вообще не ответивших. Всего не ответило порядка полутора тысячи зарегистрированных участников викторины. Пусть Админ и над этим подумает.

ой, не знал, что админ хтмл-теги убрал

Для ответа на данный вопрос избыточным явилось бы слово "речной", а слово "морской" является некорректным, что автор вопроса не желает признать. Поэтому вновь прошу ссылок : в каком море обитает кандиру? Назовите любое - соленое, пресное, водохранилище - тогда вопрос станет корректным. Судя по всему, этого не произойдет, потому тоже ожидаю решения арбитра и на всякий случай напоминаю ему, что госпожа Кроха уже была предупреждена за умышленную некорректность в вопросе-шифровке.

Итак расставим точки над i.  

Анализируя эту ветку протеста я понял что ничего толком на викторине не меняется. Данный протест полностью аналогичен протесту г-на mozes на мой вопрос про Родиона Нахапетова, так же присутствовала фотография, подробное изложение биографии, но нестыковка в обозначении родного города. Посему решение будет принято аналогично такое же как принял тогда ув.Kacman. Считаю

Блин.. enter нажал..  

Считаю, что автор вопроса указал слово "морской" не умышленно как полагает ув.malagate и критерии заданные в вопросе вполне могли привести к нахождению правильного ответа. Протест отклонен - приз уходит автору вопроса.

О!!! Возможности у участников Intellvica теперь расширяются: реки можно называть морями, - такой факт наказываться не будет (несмотря на правила). А вот , если Вы напишете имя и фамилию Джека Лондона с маленькой буквы, получите, как и ув. darya, *по полной программе*.

Да конечно, дебилизм творится  

Кроху уже три (если не больше) раза предупреждали о заведомо ложных показаниях в ее вопросах, типа "в следующий раз мы вас накажем!"  

Но до наказания дело не зайдет никогда, имхо, так и будут пальчиком грозить.  

Но если уж кроха пальчиком на кого-то указала, тут же пулей вылетает бравая бригада и разметает в пух и прах!  

Смешно, да?  

(По крайней мере мне - точно смешно