Мой ответ "Бесы" = неправильный. Хочется уяснить разницу между бесами и низшими демонами. Объясните, пожалуйста.

В Википедии читаю: Бес, также демон, злой дух, дух блуда, нечистый дух — в Ветхом и Новом Заветах — падший ангел, низверженный с Неба, вместе с дьяволом.

Посмотрела картину. К сожалению, ангел, во-первых, не сидит за столом вместе с людьми, а во-вторых, там никто не принимает трапезу - все, скорее, ожидают и вот-вот начнут  

Это просто для точности.

Согласно одной из систем классификации, их всего десять видов. Одни из них приходят только во сне, других могут увидеть лишь святые, третьи не прочь поесть вместе с людьми... Кто же они?  

Ответ: Низшие демоны.  

Источники: Мазелло Р. 1995. Падшие ангелы идухи тьмы. Ярославль, Гринго: 51-52. ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка ссылка  

1. По поводу собак: Приведённая ссылка говорит об исследовании генеалогического древа собаки ... в процесе которого учёные предложили разделить собак на 10 ОСНОВНЫХ видов ("Ученые разделили всех собак на десять основных видов в соответствии с их функциями в отношениях с человеком"). А как же не с основными? В вопросе говорится:"...их всего десять видов."  

Вот список основных видов (по мнению учёных):  

Охотничьи / Гончие с отличным зрением  

Охотничьи / Гончие с отличным нюхом  

Рабочие и сторожевые  

Игрушечные и домашние питомцы  

Северные  

Спаниели  

Водные спаниели / Ретриверы  

Указывающие (Поинтеры)  

Терьеры  

Пастушьи  

Скажите какой из этих видов являются по Вашему мнению, ув. Piton Вещими собаками (я тоже хочу такую). А какой из этих видов могут лицезреть только святые, а мы грешные никак и никогда не сможем? Ну и наконец какая же собака (без различия вида...) откажет себе в удовольствии поесть вместе с хозяином?  

2. По поводу бесов: согласен, что для большенства людей и бесы и черти и демоны одна нечисть, но все эти слова несут в себе определённый смысл и каждое имеет свои корни и историю. Дело тут не в правильном или неверном переводе. ДЕМОНОЛОГИЯ это своего рода "наука" волновавшая умы различных средневековых теологов. Приведённая мной система классификации является одной из самых известных систем, разработаная демонологом Альфонсом де Спина. Кстати демонов называют также дьяволами, но не бесами (в контексте классификации низших демонов). Если Вы ув. maslovskaya найдёте достоверный источник на такую же систему классификации для бесов буду только рад почитать.  

3. По поводу ангелов: ув. Даная насколько мне известно не существует системы классификации ангелов которая бы соответствовала условиям вопроса.  

Повторюсь, в вопросе говорится об чёткой системе классификации, а не о каких либо картинах,выдержках из Библии или других книг.  

Повторяю для невнимательных авторов. Цитата из Википедии, статья "ангелы":  

"В Каббале есть десять сефирот, или ангелов. Это главные проводники божественной энергии. Каждый расцветает подобно светящейся розе, в каждом лепестке которой открывается крылатый контур. Имена сефирот отвлечённы: утверждение, красота, вечность, прекрасное, сила, милость, знание, мудрость, понимание и корона, венец.  

Располагаются они в обращённой вершиной вниз пирамиде.  

В основании находится ангел Сандальфон, это ангел-хранитель".  

Чем не классификация?

Ув. maks_perst каким же образом, кроме одинакого количества эти сефирот отвечают на условия вопроса? Есть в мире ещё очень много вещей в количестве десяти. Например: десять заповедей, десять деяний, десять негритят и т.д., ну и наконец десять заповедей любимой Википедии.  

To rebus 10239  

"для большинства людей и бесы и черти и демоны одна нечисть".  

В данном случае речь идет не о большинстве людей, которые просто не в курсе дела и не различают понятия. Речь о принципиальной позиции, существующей в православной (и не только в православной, как я сейчас выясняю) традиции.  

ссылка  

ссылка  

ссылка  

ссылка  

ссылка  

ссылка  

ссылка  

ссылка  

список может быть продолжен

Ув. maslovskaya я не спрашивал в своём вопросе ни о какой религиозной традиции и в данном случае обсолютно не важно как называет демонов православная, иудейская или какая либо ещё традиция. Повторяю: я спрашивал о совершенно определённой системе классификации Альфонса де Спина. Лично я не видел ни одного "издания" этой системы классификации в которой бы упоминались бесы вместо демонов. Если Вы обладаете таким источником, пожалуста поделитесь им.

Вы не спрашивали ни о какой традиции, Вы спрашивали - о ком идет речь. И я Вам ответила. Но Вы не просили в ответе назвать их именно так, как называл их Альфонс де Спина. Я по сути ответила верно. Все объекты, изучаемые "наукой демонологией - по сути бесы.

Ув. maslovskaya напомню формулировку вопроса: "Согласно одной из систем классификации...". Так что извините, ответ должен был быть СОГЛАСНО этой самой системе классификации.

В свою очередь напомню Вам формулировку вопроса, только целиком.  

Согласно одной из систем классификации, их всего десять видов. Одни из них приходят только во сне, других могут увидеть лишь святые, третьи не прочь поесть вместе с людьми... Кто же они?  

Я не вижу в формулировке указания на то, что ответ ДОЛЖЕН быть в соответствии с этой самой системой классификации.

Ув. rebus!  

Заодно хочу напомнить Вам формулировку своей просьбы: "Хочется уяснить разницу между бесами и низшими демонами. Объясните, пожалуйста."  

Вы разницу даже не пытаетесь объяснить, Вы указываете на то, что некий известный демонолог никогда не использует слово "бес" (еще бы, ведь он пользуется другим словом), утверждаете, что ответ должен быть в соответствии с системой именно этого самого господина. Вы даже не пытаетесь ответить на мой вопрос - в чем разница. Может быть потому, что Вы этой разницы не видите сами?  

В завершении хочу спросить - на каком языке Вы читали эту классификацию? Это что, родной язык ее автора? Если же Вы читали на родном для автора языке, то там русского слова "бес" и быть не может - не может же он все писать на родном, а слово "бес" - по-русски.

Вопрос составлен достаточно коряво, отсюда и множество вариантов ответа. Если бы после слов "...их десять видов" стояло двоеточие - было бы понятно, что все остальные тезисы имеют отношение к одной и той же классификации. Или спрашивался бы автор классификации... А так получилось, что речь идет о неких "ИХ". Перечислено несколько ИХ характеристик. И никакого уточнения для играющих, что ответ должен быть дан только лишь "СОГЛАСНО этой самой системе классификации". Читая вопрос, я определил, что есть некие ОНИ, у НИХ есть множество систем классификации, по одной из которых ИХ - 10. Какие-то из них приходят во сне, какие-то - видны только святым, какие-то - едят вместе с людьми... И любые ОНИ, удовлетворяющие этим условиям, должны быть засчитаны в качестве правильного ответа. Даже и собаки (если протестующий указывает данные соответствия). А здесь автор придумал себе, что он принимает ответы ТОЛЬКО по взятой им классификации, а игрокам забыл об этом сказать........

To maks_perst 10248  

Именно так. Предлагаю только слово "коряво" заменить на слово "некорректно".