О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
протест 03-09-07 о modern talking |
10146 |
darky 05-09-2007 17:03:24 |
"Настоящие имена и фамилии участников: Томас Андерс (настоящее имя Бернд Вайдунг) встретил Дитера Болена (настоящее имя Мишель Ван Дроуфеллар) в 1984 году в одной из студий Германии. http://www.zvezdi.ru/catalog/m/modernt.html
Яндекс, Результат поиска Мишель Ван Дроуфеллар: страниц — 78, сайтов — не менее 32. К сожалению, Википедия, в очередной раз убеждаюсь, не дает точной информации, в частности, настоящего имени Дитера Болена."
А это еще надо доказать. С чего вы взяли, что некие "звезды.ру" являются более компетентым источником, чем википедия?
Напомню давний спор, когда вы ссылались на авторитетнейший источник disco80.ru, который мне лично и во всеуслышание на форуме заявил, что вся информация на их сайте составляется пользователями и не является официальной. ВЫ хотите такой же истории со zvezdi.ru?
По поводу Яндекса, результат поиска читайте тут http://intellvic.ru/?a=frm&c=ogp&g=10018&p=9999&cr=0 пост №10087:
"Известный комик "Питросян" находится на 852 сайтах;
Известный политик "Путен" - на 1650 сайтах;
Известная порода собак "Пудиль" - на 413 сайтах...
Продолжать или хватит?"
http://www.moderntalking.ru/
при поддержке SonyBMG me (официальный сайт)
Цитата:
"Настоящее имя
Гюнтер Дитер Болен (Günter Dieter Bohlen)
Бернд Вайдунг (Bernd Weidung)"
Страница http://www.moderntalking.ru/about.htm |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
|
10163 |
Pena 08-09-2007 07:54:23 |
To 10161 SergyBoiko
Сергей, вы, похоже вошли в роль адвоката, а не выполняете роль Арбитра. Я понимаю, что судить вопрос, в котором и вы лично имеете заинтересованность, вам конечно и не следует. Ведь при удовлетворении протеста, вы тоже получите очко, так как ответили так же как и протестующий. Вы предлагаете мне найти англо/немецкоязычный источник. Русский язык вы предпочитаете относить к неуважаемым? Я, из чувства патриотизма, больше уважаю русский язык.
Я сослался на старый печатный источник, который мало известен, как оказалось. Интересно, вы лично, при поиске ответа на него натыкались? Если нет, тогда можно предположить, что вы недостаточно глубоко разобрались в вопросе. Если бы вы в своем ответе так и сказали, что мол “настоящие имена участников такие-то. Другие источники называют так и вот так”.
Безусловно, ответ на вопрос викторины в Интеллвике должен быть полным. В данном случае, полнота может предусматривать оба возможных варианта настоящего имени и фамилии певца. В данном случае те, кто, встретив в сетевых источниках противоречия, ответили "...Дитер Болен / Мишель Ван Дроуфеллар" оказались безусловно правы. Такая позиция непоколебима. |
10164 |
begeza 08-09-2007 17:44:14 |
Это позиция перестраховщика, лично я бы подобные ответы не засчитывал.
И по существу, ответьте мне Пётр на один единственный вопрос, который вы почему-то игнорируете: «Как у Ганса и Эдит Болен родился Мишель Ван Дроуфеллар, впоследствии называющий себя Дитером Боленом?» |
10165 |
begeza 08-09-2007 17:47:13 |
Формулировка получилась корявая , переформулирую: «Как объяснить то, что у Ганса и Эдит Болен родился Мишель Ван Дроуфеллар, впоследствии называющий себя Дитером Боленом?» |
10166 |
germi 08-09-2007 23:37:05 |
И впоследствии давший своим детям фамилию Болен?
И рассказавший только одному журналисту (видимо, за кучу бабла), что его настощая фамилия не Болен |
10167 |
begeza 08-09-2007 23:43:38 |
> у него есть автобиография "Nichts als die Wahrheit" - никто не хочет купить?
Покупать не стал, за так скачал Как и следовало ожидать, ни одного упоминания «Дроуфеллара» в автобиографии (с названием «Ничего кроме правды») нет. В главе под названием «Маленький Дитер» («Der kleine Dieter») есть про папу, про маму, про брата, по самого Дитера, много про кого ещё, но про Мишеля ни слова. Книгу я, правда, не читал — только пролистал и немного поиском по тексту попользовался. |
10168 |
SergyBoiko 09-09-2007 10:45:15 |
to begeza - можно ссылку на книжку? (не магазин конечно) |
10170 |
begeza 09-09-2007 14:00:48 |
ссылка |
10174 |
SergyBoiko 10-09-2007 11:36:39 |
to Pena, я не собираюсь быть чьим либо адвокатом, как Вы выражаетесь, я всего лишь хочу что бы Вы признали свою ошибку. Да, я заинтересован в получении балла за этот вопрос, потому что ответ найденный 16-ю участниками указывает НАСТОЯЩИЕ имена и фамилии. А из засчитанных Вами ответов я бы засчитал все кроме ответа ув.glagol ибо в этом ответе указано (Дитер Болен (настоящее имя Мишель Ван Дроуфеллар)), что не соответствует истине, по поводу других участников которым Вы засчитали ответы, те ответы можно принять, так как там указан Дитер Болен, хоть и не расписаны какие имена настоящие а где псевдонимы.
>>Безусловно, ответ на вопрос викторины в Интеллвике должен быть полным.
С этим я полностью согласен.
>>В данном случае, полнота может предусматривать оба возможных варианта настоящего имени и фамилии певца.
А вот это полная чушь. У него (у Дитера), что 2 паспорта?
Поскольку дискуссия начинает переходить в разряд перепалки, то пусть ув. Kacman, примет окончательное решение по поводу этого вопроса. Я пока приведу пару доводов свидетельствующих явно не в Вашу пользу:
1) В Ваших комментариях к вопросу нигде не указывается Мишель Ван Дроуфеллар, даже в приведенных ссылках.
2) В комментариях дана ссылка на Википедию ссылка, что мешало посмотреть на ссылка, там ясно написано Мишель это псевдоним.
Далее исходя из приведенных в комментариях ссылок выходит разночтение, в одной статье (ссылка) написано что группа образовалась в 1983 году, в Википедии что в 1984 году, отсюда следует, что ссылки были даны наобум и вопрос не продуман. Ну а приведенная уже в ветке протестов советская статья (коль Вы так упорно делаете на нее упор) явно результат поиска по яндексу или другому поисковику.
to Kacman - прошу Вынести решение по этому вопросу (раз этого хочет автор вопроса). В случае принятия протеста, прошу указать засчитывать или нет ответы участникам которые дали, по мнению АВТОРА ВОПРОСА, правильный ответ. |
10175 |
Pena 11-09-2007 08:06:58 |
To 10174 SergyBoiko
Разночтения в примечаниях вызваны тем (и это лучше всего знает как раз Kacman), что ответ на вопрос был подкорректирован в последний момент. Я просто не стал нагружать еще и корретировкой примечаний.
Это было сделано по нескольким причинам, следствия из которых еще предстоит детально проанализировать. |
10176 |
Kacman 11-09-2007 09:38:14 |
Вся суть Вашего спора свелась к тому, каким источникам доверять.
Чтобы там не было написаннов статье, которую приводит автор, официальные источники (в т.ч. и немечкие) говорят весьма однозначно.
Так что дальнейшее приперательство думаю вести смысла нет.
Соотвественно защитываем только оффициальную (не авторскую) версию. |
10177 |
SergyBoiko 11-09-2007 11:50:50 |
Будет сделано.
p/s/ Как я писал ранее в посте 10174, ответ ув.glagol будет зачтен как неверный, остальным победы зачтутся. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
|
|
|
|